副区长涉嫌诬告案被告翻供 称警方“非法取证”

　　佛山高明区原副区长梁瑞强昨日受审 否认全部指控 称警方“非法取证”

　　“我没有向任何人检举过马亮照，没有写过对马亮照的检举信。”昨日上午，佛山市高明区原副区长梁瑞强涉嫌诬告陷害区委书记马亮照一案，在禅城区法院开庭审理，梁瑞强当庭翻供，否认了全部控罪。整个庭审峰回路转，辩护律师提出了马亮照宿舍被盗案中的“四大疑点”，梁瑞强又忽然提出警方“非法取证”，这使得整个庭审在毫无先兆的情况下宣布休庭。

　　现场：旁听者排起长龙

　　昨日早上8时许，原定开庭时间未到，佛山市禅城区法院门前就打起“蛇饼”，排起了长长的人龙。保安要求每名入场者用身份证登记，并打开挂包检查，因此入场进度一度非常缓慢，法院加派人手后才疏导了人流。

　　第一审判庭虽然是禅城区法院最大的审判庭，最多也只能容纳50人，眼看着不断涌进法庭的被告家属和记者，法院工作人员赶忙搬来了多张椅子，增加了20多个座位。法庭里顿时没有站脚的地方，中途要想离场，只能像挤牙膏一样挤出庭外。

　　原定9时开庭的案子，最终推迟了半个小时才开始。书记员解释说，上班时间路上堵车，三名被告人羁押的南海看守所路程较远，所以出现了一定的延误，希望旁听人员给予谅解。

　　紧张：检察官错称被告

　　9时30分，三名被告身穿黄色囚服，戴着手铐步进法庭。

　　第一被告梁瑞强的辩护律师吉雅杰向法庭提出第一个要求，希望法庭能够允许梁瑞强不用戴手铐，但被主审法官以法警规定为由拒绝。

　　也许是紧张的缘故，女检察官在庭上连续三次出现口误，将“被告人梁瑞强”说成“被告人马亮照”，引起旁听人员一阵喧哗。

　　庭审过程一波三折。梁瑞强全盘翻供，否认诬告马亮照，并提出警方存在“非法取证”。

　　11时30分，主审法官经过斟酌后，宣布由于梁瑞强提出非法取证，法院决定对案件中止庭审，再次开庭时间另行通知。

　　在场的记者和家属守候至下午1时10分，才看到三人被押离法院，坐上警车回看守所。

　　梁瑞强全盘翻供否认诬告书记，梁伟雄、林建波承认事实但否认犯诬告陷害罪，辩护律师提出盗窃案四大疑点

　　梁瑞强突然提出警方在为他录取口供时“非法取证”，使得法官中止庭审，再次开庭时间未定

　　文/记者刘艺明

　　图/记者龙成通

　　涉嫌5宗罪　　

　　向有关部门举报马亮照家中被盗走港币450万、价值6500元的笔记本电脑及价值72万的哈苏牌照相机。马亮照为掩盖巨额财产，要求公安机关封锁消息，对罪犯免予起诉。

　　经查，该案已由佛山市公安局高明分局侦破，高明区法院已经对涉案罪犯作出判决，认定马家被盗财物实际价值63693元。

　　向有关部门举报马亮照收受谭某巨额贿赂，违规通过组织考察于2007年任命谭某为高明区更合镇镇长，2009年任命谭某为更合镇镇委书记。经查，高明区委对谭某的提拔任命符合组织程序，未发现谭某与马亮照之间存在买官卖官关系。

　　向有关部门举报2009年4月马亮照以淘汰、关闭企业相威胁，要求高明区顺某陶瓷有限公司、新粤某陶瓷公司将煤渣以超低价卖给马亮照儿子马某，马某通过高价转卖谋取暴利。

　　经查，马亮照儿子马某受朋友苏某所托，通过他人介绍苏某与顺某陶瓷有限公司副总经理认识。之后苏某于2009年3月以每吨90元的市场价格从该公司购得部分煤渣。马某没有从中获利。

　　2009年7月，根据梁瑞强指使，梁伟雄指使林建波将举报信内容整理成两个网帖，委托冯某在香港先后八次上传至网站。第一个网帖称马亮照被盗财物价值500多万，其中的港币460万是“赵某”为感谢马帮其投得高明大道、和合大道工程所送；第二个网帖称，马授意他人在高明区经贸局私设小钱柜用于挥霍。

　　经查，上述工程中标单位、施工监理负责人中均无“赵某”其人，也未发现马亮照有使用区经贸局小钱柜资金的情况。

　　2009年5月，梁伟雄听说马亮照在高明区经贸局设立一个“小钱柜”私用，便设法获得账号，并通过梁瑞强获得经贸局领导的签名复印件，后与林建波伪造成相关的经费报销审批表等，企图用于举报和传上网。后梁伟雄觉得审批表伪造得太假而弃用。

　　窃案4疑云

　　辩护律师称窃案存四大疑点

　　11时，庭审进入质证阶段。禅城区检察院出示的第一份证据是马亮照的证词，却引发了律师质疑法院此前对马宿舍被盗案的刑事判决。

　　根据马亮照的陈述，2008年7月1日12时许，马居住的高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房被盗，6万多元现金、手机和电脑等被盗，当时他就马上报案。2009年8月14日下午，有朋友给马打电话，说网上有帖子说他被盗的事情。2009年9月7日，佛山市纪委召开通报会，通报调查情况，证明了马的清白。马亮照指出，该事件“严重影响到了区委、区政府的形象，影响了高明有关工作正常开展”。

　　吉雅杰当庭回应说，她觉得盗窃罪本身就有诸多疑点。

　　疑点一：究竟谁才是屋主？

　　吉雅杰说，事发地点是高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房，这个地点佛山市纪委通报会和法院一审二审都已确认，但在法院判决书中，这个地址却不是马亮照的住宅，判决确认该地址主人叫吴伟明(应为口误，正确应为吴明伟)。

　　“根据公诉机关提供的证据，吴伟明是马亮照的司机，我不清楚同一地址同一事件中，为什么被害人会是不同的人。”

　　疑点二：其他盗贼去哪了？

　　吉雅杰称，判决书显示，法院只判决了该案一名嫌疑人，而且这名嫌疑人仅仅是负责接载其他同伙的司机，未真正参与案件，其他人全部在逃。

　　而检察院提供的证据里，佛山市纪委的情况说明指出，警方已先后抓获了三名犯罪嫌疑人。“那么请问，其他两人何在？是什么人？在案件中起到什么作用？为什么司机被判七年，其他人却逃避了法律的制裁？”

　　疑点三：到底是谁报的警？

　　“很明显的是，佛山市纪委的情况通报和判决书当中，出现了描述案发过程两个完全不同的版本。”吉雅杰说，在判决书中，被害人吴明伟陈述，2008年7月1日12时30分许，他回到高明区荷城街道健力街二巷6号2梯301房时发现自家大门被人撬开；可是在佛山市纪委和公安局提供的情况说明中，高明区荷城街道健力街二巷6号一居民下班回家，发现三楼的一房门被撬开，于是联系马，马才立即报案。

　　疑点四：凭什么取保候审？

　　吉雅杰最后提到，被告人梁根云住在江西省宜春市，并不住在佛山。他2008年8月11日曾因盗窃罪被羁押，2008年9月1日被批捕，可是2009年1月22日就被批准了取保候审。在两份判决中，找不到梁根云可以取保候审的理由。

　　吉雅杰说，更值得怀疑的是，梁根云是在2009年9月9日，应该是网帖已经公布了盗窃案的情况后这样一个“敏感时期”才又被抓起来的。“这个案件事实上是存在问题的。”

　　被告反应

　　梁瑞强：否认全部指控

　　“我根本没有指梁娉华(梁伟雄的曾用名)诬告马亮照，没有向梁娉华提供过资料，没有写过对马亮照的检举信，没有向任何人检举过马亮照，没有在网上发布过马亮照的帖子……”梁瑞强一连多个“没有”，开始全盘翻供。

　　对于新增的受贿罪，他说得更直接：“受贿罪里所说的事情全部都是编的。”对于指控的15万受贿金额，他承认的确有收过，但是这些钱都是他应得的。第一宗里，佛山市公路工程公司董事长兼总经理庄奕忠给了他10万元，他说他原来就是该公司的员工，他1998年离开该单位时，他中级工程师的资质就一直挂靠在他们那里，这10万元就是他在单位里应得的报酬，他收了钱后也没有给过庄方便。第二宗案件中，他收受的5万元是别人放在月饼盒里的，他事先并不知道，并觉得这只是一种节日的慰问，收了钱后也没有给行贿人便利。

　　同伙：认事实不认控罪

　　梁伟雄与林建波两人承认事实却不认罪。“我对检察机关指控的事实没有意见，我只是对罪名有意见，应该是诽谤。”梁伟雄说，他所举报的事实都是有依据的，不过只是有部分夸大了。

　　林建波也否认指控，他称，他与梁伟雄是远房亲戚关系，事先并不认识梁瑞强和马亮照，关于马亮照的负面信息都是梁伟雄告诉他的，他只是按照梁伟雄的要求写检举信和网帖，这根本算不上是诬告。

　　“将负面信息发到互联网上是谁的主意？”“梁瑞强。”……面对公诉人提问，梁伟雄说得最多的就是“梁瑞强”。看到梁伟雄的言语不利于梁瑞强，梁瑞强的辩护律师吉雅杰开始不断向梁伟雄发问。“第一宗案件你一时说是原组织部长告诉你的，一时又说是梁瑞强告诉你的，竟然是谁告诉你的？”“你说是梁瑞强指使你的，有其他人在场吗？”吉雅杰发问越来越快，也略显激动，法官终止了双方的问答。

　　庭审风云

　　再起波澜：区长知情？

　　检察院提交的第二份证据是梁瑞强的供述，里面除了马亮照外，还提到时任高明区区长的潘志文。梁瑞强提到他要报复马亮照的原因：2009年3月，马亮照让市审计局查高明区恒达交通投资管理有限公司的账，事前没有和他打过招呼。由于他是分管交通的，他觉得马是针对自己。

　　供述还说，有一次梁娉华在办公室里将一封写好的举报信给他看时，潘志文也在场并看了那封举报信。梁娉华告诉他们，举报信已寄到了全国人大及纪检部门，当时梁娉华还说假如发到网上，“就会有好戏看”。

　　突生变故：非法取证？

　　梁瑞强当场指出，从公安机关介入开始，就存在违法取证的行为。法官要他举具体例子，他说2009年11月26日下午4时至6时，次日上午9时到下午2时许，这两次询问都有问题。

　　梁瑞强说，这两次的询问人是公安局刑警大队的钟某和李某，但他都不知道警号，因为两人从来只穿便服。

　　他称，2009年11月26日下午，在两个多小时的提审过程中，钟某都只是和他聊天喝茶，当晚他就精神恍惚，有点想死的感觉。第二天中午，两人给了他一个盒饭吃后，他忽然很困，李某拿起电脑让他看，他很快就头晕眼花，注意力无法集中。之后他们就将电脑里的东西打印好让他签字了。

　　法院裁决:中止庭审

　　检察官向法庭上提供了一份南海区看守所出具的相关证明，证明梁瑞强那两天并没有出现不适。

　　律师吉雅杰说，证明上只有南海看守所盖的公章，没有相关人员签字，不能确认是看守所哪一个人作出的，依据规定不能作为合法证据。

　　法官经过斟酌后，宣布对案件中止庭审。

　　三被告人资料

　　梁瑞强，今年46岁，原高明区区委常委、副区长。因涉嫌诽谤，于2009年10月21日被刑事拘留。

　　梁伟雄，曾用名梁娉华，女，今年38岁，个体户，因涉嫌诽谤，于2009年10月2日被刑事拘留。

　　林建波，今年36岁，高明区沧江中学老师。因涉嫌诽谤，于2009年10月5日被刑事拘留。

　　三被告人于2009年11月6日因涉嫌诬告陷害罪，经高明区检察院批准，由佛山市公安局高明分局执行逮捕。