时评：“人跪狗”是法律与尊严的活教材

　　苏州高新区两名小伙子意外撞死一条宠物狗;面对狗主人要么赔偿5000元,要么给狗尸体下跪1小时的要求,两小伙挨打后选择了下跪。(本报今日18版报道)

　　这是一则非常奇怪的新闻,也是一则当日跟帖量过万的新闻,理性的驳论分析、非理性的含沙射影,纷纷数落着狗主人与下跪者的“荒谬之极”。其实,要证实双方的抓狂与失分,理据上说并不难,譬如狗主人未给狗拴绳,纠纷中还“出手一击”,存在明显的过错;再譬如两小伙车速并不快,据理力争责任不会“全包”,一股脑儿全盘接受狗主人的“自定家法”,令人匪夷所思等。

　　我以为,非要与公众一本正经地商榷诸如 “谁对谁错”“一分钱憋死英雄汉”等言论,实在少了些“幽默感”。客观说,在类似“给狗下跪”的辩论上,我们最大的麻烦、最灰头土脸的不堪,其实并不是一两次偶尔事故处理中的尊严丧尽、法律失足,而是经常性的违背常识、常理与常情,强势者随意挥洒傲慢与偏见、贫贱弱势者“坦然”满足强势者的意淫与颠覆性的权力感——比如穷人给狗下跪,再比如少女给“阔人”当街下跪等。

　　最重要的还在于,双方都把这当做“理所当然”,强势者、权贵者不怀疑此举的不妥,贫贱者、弱势者也不认为此行的不当。

　　此案中,狗主人就轻描淡写地说“发生事情总得要解决吧,我又不要他们赔钱”,撞狗者也一脸轻松地讲 “没钱赔咋办?跪了就算了”,乃至两小伙挨了打,都不愿民警介入。双方都认为这是桩“划算”的买卖,没人吃亏,也没人占便宜。至于这其中应有的包容心、耻辱感、对法律的敬畏感等都统统被抛到了脑后。

　　而这种无所谓的丑陋与卑微,无所谓的快乐和痛苦,无所谓的尊严与法律,正在借由现实与网络的渠道给予无成本的复制,变本加厉地产生核扩散般的裂变,充斥到各个角落与诸多领域,演变成无所谓的行业自律,无所谓的职业操守,无所谓的道德责任。比如,某些食品企业“毒你没商量”,某些职能部门看人下菜碟儿地“萝卜招聘”,某些公职人员醉驾撞人后的“满嘴跑火车”……

　　“给狗下跪”是一本明晃晃的活体教材，它让我们领会到了，尊严无处寻觅，法律束之高阁，道德遁形消失，会造就一种怎样的悲哀。但显然，“教材”的意义不止于看见这些鸡零狗碎的事实，更重要在于通过事实寻找真谛：一个有内在精神的社会，一个有价值信仰的国度，是平等相待、有情有义的社会，是法剑高悬、公平正义的国度，其中的规则与伦理也好，道德与法律也罢，都有着不能突破的底线。

　　崔中波(河北 媒体从业者)