时评：政府微博，难担信息公开重任

　　有记者从近日举行的广西壮族自治区公安局长会议上获悉，广西县级以上公安机关半年内均要开通“公安微博”，以加强警务公开，促进警民和谐。正在召开的武汉市“两会”上，亦有政协委员建议，武汉市政府应及时开通微博。

　　类似呼吁此起彼伏，目的所在，众所周知，为了促进公共信息公开，为了有利于群体监督展开，为了保证权力在阳光下运行。

　　但公共信息公开者，虽然也要求时效性，但更重要者，在于要求严谨、准确、全面，以及在严谨、准确、全面基础之上的简洁，并以严谨、准确、全面为生命。所以，我们常常能看见报道中说，在公共信息公开制度化、法律化的国家，一般公民能自由申请查询到的公共信息量，往往就是用印在标准公文纸上计算，可能有半尺高以至几尺高。而微博的生命，却在于时效，在于简洁，不超过140个字，便很难做到严谨、准确、全面。实际上，微博并不太适合作为政府、部门的公共信息发布渠道。一般而言，纵是以微博为政府、部门的信息发布渠道，也只能为补充、辅助渠道，不可能为主渠道。

　　也就是说，尽管微博一鸣惊人，风起云涌，发挥着越来越重要的信息传播、舆论监督作用，被如是多人寄予大期望，但作为信息传播的一个平常渠道，微博本身没有什么了不起，且因过度追求简洁，还弊端甚多，真正了不起的，终究是它的作为新生事物，较少受限制，保证了公民有更多参与发声、传播的自由，能保持舆论的原生态。此一点，千万不要搞错了。

　　我们说到公共信息公开，就是必须实现公共信息公开真正能制度化、法律化，保证公民的发声、传播自由，监督、表决、选择自由，在此基础上，强化渠道建设，争取实现包括微博渠道在内的全方位公开。反之，如果不能实现公共信息公开的制度化、法律化，政府、部门及领导人物想公开就公开，不想公开就不公开，而公民在各种具体渠道上的自由发声、传播受太多限制，动辄得咎，则纵是开辟了微博渠道，也不过是摆设，与不开辟这个具体渠道相比，在公共信息的公开程度上，没有什么本质区别。

　　所以，如果竟真的有人认为，公共信息公开之现状不如人意，主要只因为没有选择某种特定渠道，那只能说是一种错判了。　□许 斌