引发17万点击量、3000多人回复的《**驾校历险记》帖文不仅让发帖人吃了官司，还引发了第二波诉讼，涉案驾校校长束道美将一位跟帖人及一位同名网友告上法庭，要求对方赔礼道歉并赔偿5万元，一并被起诉要求承担连带责任的还有帖文的首发论坛——合肥论坛隶属的合肥肥肥网络科技有限责任公司(下称肥肥网络)。
回顾
一帖引来17万网友关注
·发帖时间：2010年7月30日13:46分
·帖中人物：朱女士(网名“霸王玩”)和束某某
·帖文内容：某驾校分校校长束某某在KTV里言行不轨、动手动脚、还强行用嘴喂朱女士爆米花，朱女士借口上厕所摸黑从KTV的楼梯跑出来。事后，她的丈夫前往驾校交涉此事，不想挨对方打。
朱女士这篇3000多字的控诉帖立即引发“强势围观”，至今年3月6日，该帖引发17.4万的点击量，3000多人做了回复，大多网友都强烈谴责了束某某及驾校。
此后，束某某一纸诉状将朱女士及合肥论坛所在的肥肥网络告上法庭。包河区法院审理此案认为：朱女士没有任何证据证明自己发帖内容的真实性，且帖子给束某某带来了负面影响，遂判决朱女士及论坛通过媒体刊登向束某某的道歉函，并赔偿束某某精神损害抚慰金6000元、公证费800元，肥肥网络承担连带赔偿责任。
一审败诉后，朱女士表示不上诉。束某某及肥肥网络提出了上诉。束某某上诉认为，赔偿数额太少，肥肥网络上诉认为不应承担连带责任，因为在接到束某某及驾校的交涉后，他们隐去了驾校及束某某的名字。
悬疑？
1 跟帖人成被告，他究竟说了什么？
2 原告是如何得知跟帖人的真实身份的？
3 那位网友“束道美”究竟在网上说了什么？
进展
“驾校门”当事人联络不上
昨日，记者联络了“驾校门”双方当事人，但两人手机均联系不上。由于朱女士没有上诉，二审法院仅对上诉内容进行审理，所以该案的法律事实已经基本明确：朱女士没有任何证据能证明发帖内容的真实性，她的行为已经侵犯了束某某的名誉权。
据束某某的代理律师陈建军介绍，束某某确实不是驾校分校的校长，这起案件已经在二审当中，对于当事人的情况他不便透露。
涉案驾校校长状告跟帖人
几乎在束某某状告朱女士的同时，去年9月，涉案驾校的法定代表、校长——束道美将肥肥网络告上了法庭，索赔5万元。束道美认为，网友“hfpower”的发帖侵犯了他的名誉权。由于当时没有查清网友“hfpower”的真实身份，后束道美撤诉。
近日，在查清网友“hfpower”的身份后，束道美再次起诉，将“hfpower”及肥肥网络告上法庭，要求公开赔礼道歉、恢复其名誉，并赔偿5万元。目前，合肥市蜀山区人民法院已经受理此案。
束道美认为，“hfpower”在朱女士帖文后的跟帖提到了损害他名誉权的字眼。记者昨日打开网站发现，“hfpower”的跟帖内容已经变为“肥肥最棒肥肥最棒”。一起成为被告的还有网友“束道美”。束道美称他并没有在合肥论坛以真实姓名注册，有人冒充他注册网名“束道美”并发帖。
昨日，记者与束道美取得联系。 “正在忙”的束道美承认了他打官司的事，但他要求记者在开庭时在报道此事，“现在这个时候不方便说。 ”一切疑问只有等庭审才能解开，安徽商报将继续关注。(安徽商报 孔华、舒敏依)
