南昌现有偿失物招领网站 被指是网上小偷公司(图)(3)

　　观点激辩：“便民”VS违法

　　3月9日，有媒体报道南京市首家失物招领网站——定邦失物招领网所属的南京定邦公司因有关人员涉嫌收赃、销赃、窝赃等，被当地警方查封。这一消息一经网络传播，在网友中引起了轩然大波。不少人对失物有偿招领公司和网站能走多远提出了疑虑。

　　“个别有偿招领公司出事主要是在失物来源的把关上犯了低级错误。”刘子华对“中国网事”记者强调，“我都是亲自下去跑业务，而且其他业务员要根据业务完成的质和量来定提成，他们会对此负责。”杭州市大家失物寻找服务部经营者冯国才则认为：“自律是有偿失物招领行业最需要的，行业本身没有错。”

　　刘子华认为，有偿失物招领行为并未颠覆传统的道德理念，而是为失主和拾到者搭建了一个信息互通的平台，帮助拾得人将失物尽快归还失主，以防失物被二次丢弃。在寻找失主的过程中，也会消耗人力物力成本，这一点决定了失物难以“无偿”归还。

　　而结合一些案例以及对其运作流程的分析，一些专家对有偿失物招领的发展前景并不看好。

　　于海教授认为，默认有偿失物招领的存在，那在将来可能会演变成找回失物就必须要付费的社会习惯，这是对社会价值观的极端扭曲。

　　中国人民大学法学院副院长王轶说，有偿失物招领公司多以“信息咨询服务”为营业范围注册执照。失主找到公司，并委托其发布失物寻找信息才是这种“信息咨询”定义内的程序。而失物招领公司主动收集失物，并找到失主的逆向程序则可认定为超范围经营。

　　北京大学社会学系教授夏学銮认为，这种超范围经营不受国家相关法律法规保护，企业经营就像怀揣一颗“不定时炸弹”，让企业时刻处于经营纠纷、直接触犯法律等潜在风险中。

　　面对这些潜在风险，多名有偿失物招领公司经营者在接受“中国网事”记者采访时也表示：“希望各地政府牵头建立长期的监管机制，组建政府、企业、社会力量共同参与的失物招领平台。”（记者郭远明、黄艳）