公路局：肇事司机公车私用
因肇事司机翟学亮系当地公路局路政大队副大队长，事故发生时驾驶的车辆亦为该单位公车，车祸次日，高金龙和高兰秀的家人都找到广昌县公路局，要求对方就此事作出解释和处理。
高文华告诉记者，公路局称此事跟单位无关：“公路局领导说，肇事司机当天是私自使用公车，目的也是去办私事，造成交通事故是他个人的事情，跟单位无关，单位没有责任。”
高文华还说，在谈及医药费等赔偿问题时，公路局相关领导坚称单位对此不负责任，拒绝赔偿。直到后来，高金龙家属多次找到公路局和翟学亮本人，翟学亮才支付了部分医药费，“但每次付钱前，他都会给他们单位领导打电话汇报”。而且，交警出具事故责任认定书之后，翟学亮就没有继续支付了。
高兰秀的女儿也强调，母亲的赔偿款要得并不顺利。“第一天忙着处理伤者，没顾得上，第二天去找他(翟学亮)，不肯给，后来问了几次才给了。”至高兰秀出院为止，翟学亮共向其赔偿了各项费用共2万余元。
3月21日，记者就翟学亮酒驾公车撞人一事采访了广昌县公路局。局长周晓凤告诉记者，此事系翟学亮个人行为所致。“事发当天是周日，单位休假，没有任何公事需要他处理，翟学亮是在非工作时间驾驶单位公车造成交通事故。”
周晓凤称，公路局的公车使用都必须经过办公室统一调度，不允许擅自将公车私用。“但翟学亮本身就是司机，平时钥匙都在他那里，不可能说一到周六周日就把钥匙交还单位，所以才会出现休息日公车被开出去的情况。”周晓凤说，翟学亮当天开着这辆路政用车出去，为的也是私事，和单位无关。
“我们单位平常都会对员工开展纪律和作风教育，强调安全驾驶，翟学亮酒后驾车，肯定也是违反单位制度纪律的行为。”
处理：肇事司机被免职
对于这次车祸，周晓凤表示“很遗憾”，并称公路局“做了很多工作”：“事件发生后，我局专门指派了一名副局长协同处理相关事宜，并先后支付高金龙医疗诶用103300元(其中医疗费用93300元，安葬费10000元)；支付高秀兰医疗费、误工费、护理费、营养费20200元。”
周晓凤说，之所以在交警出具责任认定书后不再支付，是因为双方负同等责任，“翟学亮认为，既然双方责任各半，那高金龙家属也应当承担相应的费用。当时翟学亮已经支付了高金龙一半的医疗费，如果后续产生其他费用，到时再计算。”
周晓凤称，自己从来没有说过“不负责任”的话：“家属每次来找我，我都说如果我们有责任，一定会承担。”她表示，多次向高金龙的家属表达“希望对方通过法律途径解决纠纷”的意愿，“有什么争议，交给法院来裁决”。
此外，2010年12月6日，广昌县公路局召开党政联系会议，作出了免去翟学亮路政副大队副大队长职务、调离路政大队的处理决定，并“进一步完善了车辆管理制度”。
2011年3月21日，记者在该局公示栏上看到，翟雪亮的名字和照片依然在“局机关工作人员”表上，但其科室、职务、职责等栏目下已经空白。
律师：不符交通肇事罪构成要素
对于这样的处理结果，高金龙的家人表示并不满意。小儿子高文华提出质疑：“国家公职人员酒后驾车导致一死一重伤，这样简单地开除公职就算完吗？”
有丰富交通事故案件处理经验的江西民信律师事务所律师张国铁称，根据刑法，对交通肇事罪的认定有着严格的标准。
“交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。所谓‘发生重大事故’，根据相关司法解释，是指死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者重要责任等情况；酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。本案由于肇事者与死者负同等责任，故肇事司机的行为不构成交通肇事罪。”(记者吴芳对报道亦有贡献)(新法制报记者付薇)
