老夫妻繁华闹市脱光衣服喊“冤” 官方回应(图)

　　3月24日下午，中山西区富华道上，一对年过半百的夫妻身着“冤”字白色T恤，手持写满冤情的纸板喊冤，身边的一辆小推车上，躺着他们的聋哑儿子。

　　见有群众围观，老妇突然脱光衣服，诉说儿子的冤屈，称儿子莫某棚被人用刀刺成重伤，而“公安机关对该案定性错误，厂方勾结民警办假案”。要求政府部门赔偿30万元，同时要求政府部门责令厂方赔偿50万元。

　　是否真的存在冤情？3月25日下午，中山市公安局就此事召开新闻发布会，就莫某棚案进行情况通报。

　　据中山警方介绍，2009年8月2日早上8时许，三乡镇平东村 某制衣厂宿舍发生了一起故意伤害 案。该厂员工沈某政与莫某棚因争执发生打斗，两人不同程度受伤，其中莫某棚伤势较重，失血过多昏迷不醒。当天，警方对沈某政做了笔录。沈某政称，在与莫某棚争执过程中被对方刺伤，否认持刀伤害莫某棚的行为；8月7日，莫某棚在重症监护室苏醒，民警在其姐姐莫某云的手语协助下，做了笔录。莫某棚则称，两人因助听器发生争执，他用一把刀捅伤沈某政后，被沈某政持另一把刀捅伤腹部。

　　案发时，宿舍只有两人在场，口供难以认定。办案民警在现场发现两把带血刀具：一把是水果刀，刀刃已折断；一把是刀身有10厘米的尖刀。两把刀具上均未提取到清晰指纹，根据刀具上的血迹鉴定：断刀的刀尖、刀刃和刀柄血迹均为沈某政血迹。折叠刀刀尖部分为莫某棚的血迹，刀刃和刀柄结合部位有两人血迹，刀柄为沈某政血迹。据此，警方得两种推论：一是沈被莫用尖刀捅伤后，用手捂住伤口后用尖刀将莫捅伤；二是莫用尖刀捅伤沈某后，其手上沾上沈的血迹，其后用水果刀自残。

　　由于两种推论不具有唯一性和排他性，刑侦部门又对沈某进行了测谎试验，试验结果倾向于沈说的是真话。根据对两把带血刀具、伤害现场的分析，以及对沈某政实施测谎分析，警方判定莫某棚、沈某政两人均有故意伤害他人的嫌疑，于2009年8月8日分别对两人采取了取保候审的强制措施 ，但莫某棚重伤不适宜羁押。后公安机关又将沈某政涉嫌故意伤害案递交检察院 呈捕，但检察院以证据不足不予批捕。公安机关又改对沈某政采取监视居住的强制措施，期满后因无新的证据予以解除。而莫某棚的取保候审也于2010年8月8日解除。

　　对警方的认定，莫家父母认为“定性错误”，多次上街摆摊乞讨申冤，他们将受伤的儿子抬到厂方门口、各级政府、公安机关、繁华闹市，打出标语，甚至脱光衣服喊冤。

　　办案过程是否存在违法情形？中山市公安局为此成立专职小组调查，结果认定办案程序合法，未存在违规现象。

　　据了解，由于莫家经济庭条件困难，案发后，警方协调厂方为其垫付了1万多元的医药费，并多次协调红十字会、厂方等给予人道主义救助金1.6万元。

　　中山市公安局新闻发言人希望老莫夫妇能理性维权，采取提起行政诉讼等法律途径表达诉求。该发言人还称，虽然老莫夫妇在做法上有不妥之处，但为了救助莫某棚，公安机关呼吁社会各界以及媒体，能伸出援手，帮助莫家渡过难关。(记者 潘林 摄影报道)