石家庄青年王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚称“我保证这案子不存在造假”。王朝受访时说被逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”在他一生中最难熬的那一夜，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想认罪都不知道该认什么罪。
“警官是李刚”比“我爸是李刚”更可怕
去年，一句“我爸是李刚”让李刚顿时蜚声全国，虽然后来也有多套房产来源不明之类爆料，但李刚依旧是李刚，未曾重蹈周久耕辈之覆辙。一场镜头前的哭戏就将轰动全国的“李刚门”应付了过去。“李刚门”之不明不白结束，让公众颇感不爽，徒留后台真硬之叹；于是，当李刚从给儿子擦屁股的慈父，转换回提审嫌犯的公安局副局长，重登新闻现场之时，立刻就遭到了猛烈的“围观”。
仅仅只看河北省高院发回重审提出的那14个疑点，不懂法的普通人也能知道王朝被判抢劫罪是个绝对的糊涂案。就这样，李刚还辩称“不存在造假”，那么试问，在事发之后抓捕之前，派干警以老板身份邀请王朝吃饭，骗取到王朝在酒瓶上的指纹，冒充案发现场的嫌犯指纹，这难道还不算造假吗？即便警方所有的证据都是可靠的，仅是这一个证据造假，法院也应该对警方的所有证据不予采信，因为这是疑罪从无原则的根本需要。
作为普通公众，当遭遇“我爸是李刚”，被撞死后可能得不到法律的公正；而作为嫌疑犯，当遭遇“警官是李刚”，即便你“想认罪都不知该认什么罪”也休想不认罪。如果说，面对“我爸是李刚”，你至少还可以躲着点李刚公子的车；但是面对“警官是李刚”，哪怕你在百里之外处理车辆事故，李刚也有办法让你同一时间飞到案发现场。
这就是“警官是李刚”，其威力要远在“我爸是李刚”千万倍之上。
李刚用声泪俱下的动情表演关闭了“我爸是李刚”那扇门，他又将如何关闭“警官是李刚”这扇门呢？书生香
李刚不回避，重审案必阻力重重
这起疑案在省高院已经发回重审，相当于是对李刚组织该案件侦破结果给予否定的情况下，李刚仍然还在该案件的重审和重新侦破中担当领导与组长的角色，即使他不干预案件重新取证，但他身上所承载的公众的极不信任，也会让该案件的疑点大增，案情升级。因为除了李刚在教育儿子的问题上存在过错外，他还有几套房产等等腐败疑点，尽管在前面被其巧妙地危机公关成功而“淡出”了，但此次王朝案的再度“拔起”李刚，必然会让该案件因为李刚的“主导”而倍加受到关注，而李刚的不回避，显然难以让该案件的重新侦查与重新审理的公信力大打折扣。
当地政府，不妨牵头推动该疑案的异地查办，并像云南“躲猫猫”案件后期调查那样，引入网民代表、媒体记者、人大代表等第三方调查，以确保该案件的重审真正公平公正，并置于社会监督和媒体监督的始终。周稀银
二次登场对李刚是挑战也是机会
如果说李刚的初次出场，及随后的淡然退场，让公众留有不少遗憾的话，那么李刚的再次出场，就给相关方面甚至给李刚本人，提供了一个难得的自证机会。王朝到底存不存在冤屈，到底有没有逼供，是否如其所说“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍”。两起案件存在叠加性和对冲性，如果这起案件走向公正的话，那么公众就会认同上起案件的公正；反之，则会在情感上对上起案件的公正产生怀疑。此时，公众关注李刚，更关注真相，查明这一切，把真相告知公众，有利于平息公众在“我爸是李刚”事件中遗存的疑虑，有利于提升公众对司法对权力的基本信心。
此时，公民王朝需要一个明白，警察李刚需要一个清白，而这建立在独立公正调查基础上。因为李刚本身对眼球的吸附性，任何一点调查的疏漏都可能被民意放大。因此，这也是一个难得的机遇。，“危”与“机”并存，这里体现的是看问题的角度，起作用的是调查的态度和做法。毛建国
