江苏规范交通肇事刑案审理 不测酒精可认定酒驾

　　交通肇事后，驾驶员将被害人送到医院，不报案便离开，是否构成逃逸？饮酒驾车发生车祸后，弃车逃走，第二天再投案自首，如何认定是否酒驾……

　　近年来，我(江苏)省交通肇事刑事案件多发，法院在认定交通肇事后逃逸、肇事者是否有自首情节等问题上争议很大，各地掌握标准不一，影响法律适用的统一性。记者昨日获悉，省法院、省检察院、省公安厅联合下发《关于交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见(试行)》，为准确适用法律，正确处理此类案件作出规定。

　　交通肇事后逃逸认定有标准

　　《意见(试行)》指出：交通肇事逃逸，是指行为人明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。具有下列情形之一的，认定为交通肇事逃逸：发生交通事故，驾驶车辆或者弃车逃离事故现场的行为；虽将被害人送至医院，但未报案或者无故离开医院，或者向被害人、被害人亲属、医务人员谎报虚假的身份信息和联系方式后离开医院的；交通事故发生后，对相关事宜未能协商达成一致，或虽经协商但给付的赔偿费用明显不足，行为人未留下本人有效信息，而强行离开现场的；交通事故发生后，行为人未及时向当地公安机关报警，离开现场后向异地县(市)的公安机关报警的；其他依法应当认定为交通肇事后逃逸的情形。

　　“交通肇事逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究，不履行义务而逃跑，正确认定逃逸必须围绕肇事者在肇事后是否履行了义务去考察。”省法院相关负责人表示，如果肇事者是因本人伤重需要到医院救治原因离开现场，或是因可能受到人身伤害而被迫离开事故现场，并及时报案接受调查的，则不予认定是交通肇事逃逸。

　　不检测酒精也能认定酒驾

　　饮酒后驾车发生车祸，干脆弃车逃避酒精含量检测，第二天酒醒后再去交警部门接受处理，是部分驾驶员躲避法律惩罚的“窍门”，让民警十分头疼。“认定酒驾依据的是酒精含量检测结果，遇到肇事后直接逃走的，我们也很无奈，只能按交通肇事逃逸处罚，而无法认定酒驾或是醉驾。”民警告诉记者，在日常巡逻时，这种情况也很普遍，有的酒驾司机看到前面有民警检查，直接下车就跑，然后再通知朋友把车子开走。

　　此次出台的《意见(试行)》解决了这一问题。根据规定，行为人故意逃避酒精含量检测，但有其他相关证据证明行为人饮酒的，可以认定行为人酒后驾驶机动车辆。也就是说，视频证据、证人证言等经庭审举证、质证后予以确认的证据都可以“指认”行为人的酒驾行为。

　　冒名顶替者以包庇罪论处

　　前不久，下关区幕府西路发生一起交通事故。安徽人徐某在无证驾驶大货车将一名男子撞死后，担心保险公司会拒赔，找到自己的好友刘某为自己顶包，结果被交警识破。

　　记者了解到，驾驶员因无证驾驶，或是酒后驾车发生交通事故后，为逃避处罚，找人顶替的情况屡有发生。比如员工给老板顶包，清醒的给醉酒的顶替，给交通事故责任的认定带来困难，容易使肇事者逃避法律的追究，也易使被害方的利益遭受损失。

　　对此，《意见(试行)》也进行了规定：行为人肇事后指使、利诱他人冒名顶替，对行为人以交通肇事罪从重处罚，构成逃逸的，依法从重处罚；冒名顶替者情节严重的，以包庇罪依法惩处。(记者 朱晓露)