【动机之辩】
共同抢劫抑或单独杀人?
上午9时40分正式开庭,直到下午4时30分结束,武凯一直不承认参与抢劫,而认为自己是一时盲从而杀害金晶,并没有伤害左力。
他俩是共同抢劫抑或是武凯单独杀人?
2000年11月,王广斌和武凯这两个济南人为何要来杭州?
王广斌说:“我俩是朋友关系,我和他来杭州旅游,陪他散散心。”
武凯答:“我和自己谈了7年多的女朋友分手,心情很差,精神恍惚,于是两人决定出来散散心。”
为什么会想到要在万向公园抢劫?
王广斌说:“玩了两天,发现钱不够用了,连回济南买车票的钱都没了。干别的也不会,就想抢点钱,选择万向公园是随机的。”
武凯答:“我没有抢劫,我出门时带了3000多块钱,够花的,案发时我身上还有2900多块,我们当时逛街,我在公园的电话亭给前女友打电话。”
作案时杀人的刀具从哪里来?
王广斌说:“不清楚武凯有没有刀,后来知道有的,自己在杭州路边的商店买了一把单刃的水果刀,还买了两副手套。”
武凯答:“王广斌有随身带自制刀的习惯,我也把一把收藏的有很漂亮的木柄的刀具放包里随身带了,为炫耀还给王广斌看了。”
谁先向这对青年情侣动手?
王广斌说:“那男的在前面,女的在后面走,突然看到武凯对女的动了手,我也把男的摔到了地上。我也不知道为何武凯把那个男的赏给了我。”
武凯答:“我坐在长凳上抱着头哭,王广斌让我把刀掏出来,还没来得及给他,他就把走在前面的一个男的摔倒在地上,我也下意识地把另外一个人摔在地上,才发现是个女孩。”
谁先对左力和金晶下刀子?
王广斌说:“我把男孩摁在地上对他说,就抢点钱,你不要反抗,他没有反抗,后来又突然很用力地反抗了。直到武凯过来帮忙,武凯把我的手臂捅伤了,我感觉他可能捅了左力背部,就腾出手来拿出刀子在左力胸腹部捅了三四刀。我只顾着自己流血的伤口,没碰过金晶。”
武凯答:“我用刀背顶着女孩,女孩吓坏了。我看到王广斌左腿半蹲着,右腿插在男孩两腿之间,用膝盖顶住男孩腹部,在搜男孩的身。可能是膝盖压疼他了,男孩想坐起来,王广斌就朝他腹部连刺了两刀。我下意识地要去阻止王广斌,但却捅到了他的手臂,感到很内疚,之后就看到他朝女孩脖子挥了几刀。”
两人有没有拿受害人的财物?
王广斌说:“我没有搜男孩的身,也没有拿女孩的包和手机,后来只顾着自己手臂的伤口,其他都没注意看,事后才知道是武凯拿了手机。”
武凯答:“我没有拿手机,王广斌让我把女孩的包递给他时,我还因为害怕和紧张而使包口朝下,东西洒了一地。在逃走的车上,王广斌把手机拿给我看了,是摩托罗拉的。”
【杀人逻辑】
翻供者上演180度反转剧?
本案的公诉人认为,被告人王广斌、武凯以非法占有为目的,采用持刀切割、刺戳及持刀威逼等暴力手段劫取他人财物,并致二人死亡,应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中,王广斌毫不掩饰抢劫动机,捅刺左力因对方反抗,在公安机关和法院呈稳定供述,而武凯却推翻前面所有笔录进行翻供。究竟是什么样的理由可以支撑他上演这幕在检察机关认为是“180度转弯”的反转剧?
据武凯陈述,当时看到王广斌对男的动手了,自己也下意识地就对另外一个人动手。因为两个人一起出来,肯定要维护他。
“当时我很害怕,看到他在女孩脖子上挥刀后,我是爬着到了女孩面前,女孩脸色苍白,颈部在流血,像是要坐起来抓住我。”武凯说道,“我脑袋里像见鬼了似的就拿刀划起她的脖子,闭着眼睛,也不记得划了多少刀。”
紧接着,武凯又说,“我没有碰过左力。曾听到左力朝女孩很无奈地叫了声燕子,后来突然发现有一个目击者站在对面,我猛地站起来,目击者扭头就跑,我吓得把刀扔到了河里。这时,我头脑已经清醒了,看到王广斌还在继续伤害左力,在他脖子和背部捅刺,就说‘走’,然后我看到王广斌冲我笑了说‘别跑,慢慢走’,我跑到桥头,后来他跟上来,我们拦上一辆出租车……”
针对武凯辩护人提出的武凯构成故意杀人罪而非抢劫罪的辩护意见,公诉人在答辩中指出,在对武凯的行为定性上,抢劫罪与故意杀人罪有本质区别,故意杀人罪是主观上非法剥夺他人生命,而抢劫罪是着眼于对他人人身权的侵害和财产权的剥夺,以杀人为手段的抢劫,其危害性要大于普通的故意杀人。
公诉人又补充道,从本案相关证据说明,武凯在抢劫的犯意上与王广斌具有一致的通谋。从犯罪构成角度而言,在案发前一刻,两被告人将两个被害人摔倒,从武凯供述的王广斌在搜索左力的身体的行为认识可以看出,两个人相互协助,犯意联络不一定要有非常明确的言语表示。
“武凯的杀人逻辑太离奇,看到王广斌动手了,自己就要下意识动手配合他,看到王广斌朝男孩动刀子,竟来了180度转弯要上前阻止,看到王广斌先对女孩挥了刀子很害怕,又180度转弯变得不害怕了要拿刀子切割女孩颈部。看到目击者又突然清醒了,再来180度转弯想到了要跑。”公诉人表示,“武凯的行为和辩解充斥着矛盾,与常情常理和经验相违背。”
