相关报道：广西武鸣公安副局长遭袭案最后一名主要嫌犯落网
一年前的一天凌晨，武鸣县公安局副局长梁宏清当街被人袭击砍伤。2009年12月3日，南宁市公安局举行新闻通报会，宣告该案已告破。但在一审和二审期间，被定为该案主犯的覃品贵，在庭上多次推翻当初供述叫冤。4月26日，南宁市中级人民法院第二次开庭审理此案。
公安局副局长遭袭击
2009年11月1日零时33分，武鸣县公安局副局长梁宏清从武鸣县新城路的一家茶庄出来，准备取车回家。就在这时，两男子一前一后持刀冲过来，朝他的腿部、腰部接连捅了数刀，随后分头逃跑。
整个案发过程大约3分钟，在与凶手搏斗的过程中，梁宏清还打落了对方的一把菜刀。经法医勘验鉴定，梁宏清手臂、双腿、背部等均被砍伤，受伤创口累计总长度达121.3厘米，构成轻伤。
经过专案组民警调查，最终锁定桂林籍男子黎永贵、覃祖卫、王子亮有重大作案嫌疑。案发后不久，民警分别在桂林市、贺州市成功将黎永贵等3人抓获归案。经审讯，3人供述另3名武鸣籍男子覃品贵、邓建福、廖当贵参与了该案。随后，覃品贵、邓建福两人也分别被抓获。
2009年12月3日，南宁市公安局举行的新闻通报会，向各大媒体通报该案件已告破。
嫌疑人被指报复作案
南宁市中级法院指定由邕宁区法院一审此案。
被捕前，覃品贵在武鸣县烟叶生产办公室工作。检察院指控称：2009年8月，覃品贵的弟弟因涉嫌一起刑事案件被武鸣县公安局刑事拘留，当时此案由梁宏清负责。覃品贵由此记恨梁宏清，伺机报复。
2009年8月23日晚，覃品贵在武鸣县城购买了三四升汽油。次日晚，他故意到南宁市区入住明园新都酒店，于25日凌晨3时左右返回武鸣县城，携带事先准备好的汽油到梁宏清家楼下，点火焚烧梁宏清家一楼大门。起火后，火情被梁宏清的家人及旁边群众及时发现并扑灭。经查，梁宏清家被烧当晚，除了梁宏清一家3口外，还有数十名租客。
2009年10月，覃品贵指使邓建福帮找人砍梁宏清，并表示事成后给2万元。邓建福将此事告知廖当贵和覃祖卫两人，并安排他们找人实施报复。后来，廖当贵找到黎永贵，黎永贵又找到王子亮，最后由黎、王两人对梁宏清实施伤害。事后，邓建福暂代覃品贵支付1.9万元给黎永贵等4人。
据此，检察机关指控覃品贵犯放火和故意伤害两项罪名。
“主犯”翻供叫冤
法庭上，覃品贵叫冤，当庭全部推翻之前在公安机关所作的供词。他称，他被抓后是被逼供的，他根本没有做过放火和指使邓建福帮找人砍梁宏清的事情。邓建福等其他5名被告人在法庭上均称不是受覃品贵指使的，只承认是他们对梁宏清下手的，之前的供述不完全是事实。
覃品贵的辩护律师梁宾也为覃品贵作无罪辩护。他指出，公安机关依法调取的明园新都酒店住宿登记表中，记载覃品贵入住该酒店的时间是2009年8月25日凌晨1时27分，这一点公诉人在法庭上也予以认可；而南宁市公安局举行的新闻通报会称，梁宏清家着火时间是2009年8月25日凌晨1时多，租户韦某等人也出庭作证证实“着火时间是凌晨1时多，1时50多分火已被扑灭”。
辩护律师因此认为，覃品贵不具有“放火”的作案时间。另外，根据邓建福等其他5名被告人的供认，覃品贵没有指使和参与伤害案，所以覃品贵应该无罪。
法院经审理后认为，为覃品贵出庭作证的证人证言，没有相应的证据佐证，媒体报道不是最终确定的事实。因此，那些证人证言和报纸报道不足以证明覃品贵没有作案时间、地点。
终审尚无最后结论
去年12月29日，邕宁区人民法院据此作出一审判决：以放火罪和故意伤害罪，判处覃品贵有期徒刑4年11个月；以故意伤害罪分别判处王子亮、邓建福等5人1年11个月至1年2个月不等的有期徒刑。
对于一审判决，王子亮、邓建福等5人均服判，只有覃品贵不服提出上诉。南宁市中级法院于今年3月16日和4月26日两次开庭审理此案。在3月16日的开庭中，与覃品贵关在同一个监舍的两名“舍友”(已被释放)出庭作证，称覃品贵在被关进监舍时，告诉他们全身有伤。覃品贵的辩护人据此认为，覃品贵有被刑事逼供的可能，并向出庭的检察官提出“可否对覃品贵身上的伤痕进行鉴定”。法庭宣布暂时休庭。
4月26日，南宁市中级法院继续开庭审理此案。覃品贵同样在法庭上叫冤，说出了很多理由。出庭的检察官向法庭提供了与覃品贵关在同一个监舍的5名“舍友”的证词，证明当时没有看到覃品贵有伤。另外，检察官还向法庭提供了覃品贵在关押期间到茅桥医院看病的病历等证明，证明覃品贵当时没有伤。
最后，法庭宣布择日作出判决。(南国早报 记者 王克础 实习生 李平平)
