律师：扒窃入罪应由相关部门出台进一步司法解释，统一对条款的理解
●警方认为盗窃的定罪情形在顿号分隔后，扒窃是作为单独的定罪情形，与其他情形并列存在
●部分律师和法律专家认为，在顿号分隔后，扒窃是处于“携带凶器”的定语范围内的，扒窃又是盗窃行为的一种，如入罪应有条件限制
今年5月1日起，《刑法修正案八》正式实施。前晚，在公交车上扒窃的颜某，被民警挡获，成为成都第一例因扒窃被刑拘的犯罪嫌疑人。
对颜某是否能因扒窃行为入罪，在警方、律师和法律专家中，出现了不同声音。
扒窃现金906元新规施行后或面临拘役
前晚8点半左右，四川师大学生小李乘坐56路公交车准备回校。车行至顺江路时，一短发女子将手伸进小李的挎包，从里面拿出一个钱包。这一幕，被“埋伏”在公交车上的反扒民警看在眼里。民警当场将短发女子挡获。
经审查，警方获知短发女子姓颜，去年3月曾因扒窃被行政拘留10日。
颜某偷的钱包中，有906元现金，还有身份证和银行卡等物品。昨日，办案民警已将颜某送往成都看守所。
成都公安局公交地铁分局治安二大队队长曾锦安介绍，在5月1日前，扒窃现金906元将被行政拘留，而刑法修正案实施后，颜某或将面临拘役。
不论金额大小证据确凿扒窃就要刑拘
在刑法修正案正式实施后，颜某的扒窃行为，将可能受到刑罚。而在此前，扒窃行为受到的处罚一般视金额而定，如没达到一定金额，将由警方处以行政治安拘留的处罚。
“作为刑法修正案实施后的成都扒窃第一案，颜某可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。”成都公安局公交地铁分局批捕科一负责人说，按警方对刑法修正案的理解，扒窃与盗窃公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃是相互并列的行为，“5种行为相互不包含，不修饰，都属于盗窃，定罪时以盗窃罪论处。”
该负责人说，尽管扒窃在刑法修正案中放在携带凶器盗窃后面，但携带凶器并不能修饰扒窃，“也就是说，无论扒窃金额大小、是否携带凶器，只要被挡获，证据确凿，都要被刑拘。”
扒窃能否入罪各方看法不一
《刑法修正案八》第39条规定：“将刑法第二百六十四条修改为‘盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
对此条款，部分律师、法律专家与警方之间有不同理解。
警方认为盗窃的定罪情形在顿号分隔后，扒窃是作为单独的定罪情形，与其他情形并列存在。
部分律师和法律专家则认为，在顿号分隔后，扒窃是处于“携带凶器”的定语范围内的，而扒窃又是盗窃行为的一种，因此如果要入罪，也应有条件限制。
“扒窃要达到入罪标准，应该符合以下3个条件之一。”西南石油大学副院长罗勇说，扒窃属于盗窃行为的一种，在第39条规定中，“多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三者间是打的顿号。因此，如果扒窃要入罪，应该符合3个条件之一：一、携带凶器扒窃；二、金额较大，扒窃金额达到1000元；三、多次(3次及以上)扒窃。
这一理解，得到毫达律师事务所孙顺发律师的认同。
孙顺发认为，如果扒窃不论金额大小和其他情况，都要入罪判刑，那么可能遭到刑罚的情况就太多了。在《刑法修正案八》正式实施后，对扒窃入罪，应由相关部门出台进一步的司法解释，就具体部分，统一对条款的理解。 华西都市报记者肖翔李鑫摄影报道
