武汉晚报：区别处理醉驾行为应细化标准

　　据新华网报道，最高人民法院副院长张军昨日说，应正确把握危险驾驶罪构成条件。不要认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。(5月11日新华网)

　　在醉驾入刑获取一片赞扬声的时候，如此一说真是一石激起千层浪。

　　最高法的表态，可视为一种解释，实际上是希望通过具体问题具

　　体分析相对灵活地处理醉驾行为，避免在法规执行过程上出现一刀切的简单处理方式，从而一定程度上体现出法律的谦抑性与宽严相济原则。

　　但是，相对灵活地处理醉酒驾驶行为，会给地方执法带来困扰，因为违法犯罪行为情节轻重在判断上具有一定的主观性，很容易带来执法不严与执法不公的负面后果，容易诱发腐败行为。

　　实际上，执法者在执法过程中享有一定的自由裁量权，本应能更好的体现法律用意，但前提是执法者素质以及司法公正，然而，当下的现状并不能满足这一前提。

　　正因为如此，最高法在强调醉驾应视情节轻重确定是否追究刑责的同时，还须就此出台相关司法解释，严格具体条件，细化规定，让该对醉驾行为追究刑责与可以不追究刑责均有明确的依据，让地方执法有据，以此向执法自由裁量权慢慢过渡。魏文彪