时评：“醉驾入刑”之争亟须全国人大定论

　　东莞男子席某某因酒后无证驾驶套牌摩托车被起诉，检察院以涉嫌危险驾驶罪建议法庭处以—至三个月的拘役，并处罚金。但主审法官称最高法对醉驾入刑的最新要求是，情节显著轻微的，不认定为犯罪，如何量刑还需征得上级法院意见。(5月16日《南方日报》)

　　从上述新闻来看，国家最高人民法院副院长张军的一番讲话，现已快速“落地”。也许新一轮争议将不可避免。按照《中华人民共和国立法法》第四十二条的规定，法律有以

　　下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释:(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的;(二)法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。鉴于此，我觉得，全国人大常委会大有必要尽快对“醉驾入刑”之争作出明确回应。

　　从目前的情况来看，“醉驾入刑”的立法意图存在两种可能，一是如公众所愿的，“一醉驾即犯罪”;二是如张军副院长所言，允许法院在审理醉驾案时可以根据情节、危害的轻重酌情判处。如果是前者，那就

　　要立即采取相关技术手段，使这一意图不受《刑法》第13条的约束;如果立法意图允许根据情节、危害的轻重来审理醉驾案件，那就应该尽快出台司法解释，对醉驾案件中何为“情节显著轻微”、何为“危害不大”作出具体界定，以防审判人员拥有过大自由裁量权而导致腐败现象发生。如果觉得一时难以确定，不妨立即公开征询民意，然后再作结论。

　　在醉驾入刑这样的舆论焦点面前，沉默不是金，我期盼权威裁判早点到来。吴应海