中国青年报：茅台镇打砸合法商铺该如何定性？

　　贵州仁怀市茅台镇为打造“白酒一条街”，强令百多家合法经营户两天内搬迁，在搬迁补偿及安置等措施未明的情况下，几名副镇长带领执法队打砸商铺，强行扣押货品。据新华社17日电文，仁怀市已采取措施纠错，副镇长袁仁涛停职检查。

　　仁怀市闻过即改，态度端正。采取措施纠正错误，乍看起来行动迅速，足见政府高效。但镇政府执法形同“打砸抢”，难道仅仅是一种“错误做法”？按思维惯性，官员能正视错误、改正错误，人民已感万幸，夫复何求？官非圣贤，孰能无过？要允许官员犯错，允许官员改正错误。

　　但这些官员到底犯了一般性错误，还是涉嫌犯罪？记得我读小学时，有时要写“检讨书”，其中一项主要内容就是谈自己对错误的认识，要说透其性质、严重性、危害性、后果，最后在老师那里才能过关。没有对错误的准确定性，就不是真检讨。茅台镇的所谓“错误做法”，在“纠正错误”之前，恰恰需要一个准确定性。

　　根据新华社电文，怀仁市对茅台镇“错误做法”的定性是，“部分干部法制意识淡薄、群众观念不强、工作方法简单、工作作风粗暴”，等等；而茅台镇副镇长袁仁涛“违反群众工作纪律，作风粗暴，影响恶劣”。现在某些官员在“表扬与自我表扬”之后，习惯罗列自己的若干“不足之处”，通常就说自己“群众观念不强、工作方法有时简单”，足见此类问题纯属白璧之瑕，是早就被上级原谅了的。

　　但茅台镇领导的所作所为，真的只是“违反群众工作纪律”吗？副镇长带队打砸商铺、强行扣押货品，构成“打砸抢”行为链条，“三毒”俱全。上世纪80年“严打”，“打砸抢”即是“严打”的主要犯罪活动之一。是不是老百姓“打砸抢”就涉嫌犯罪，官员带队“打砸抢”就是执行公务，充其量也只是“违反群众工作纪律”？从法律面前人人平等的原则出发，官员带队“打砸抢”，应与庶民同受追究。

　　不管如何按法律的严密性定性这件事，从老百姓的切身感受观之，凡是“打砸抢”的人都是流氓和暴徒，也就是违法犯罪分子。据报道，副镇长袁仁涛上街执法时，态度很强硬地对商户说：“打乱老子的规划……”如果这位副镇长不是言不由衷，就必定是怒形于色、杀气腾腾，人们睹之如见阎王。对于这种恶行，一切善良的人肯定会祈祷说：但愿有“王法”来管束他们，惩治他们！

　　有人会说，茅台镇毕竟是谋发展，执法队毕竟是执行公务，不可与流氓和暴徒同日而语。但权力不也是要守法的吗？权力眼中无法，其危害社会更有甚于普通违法犯罪者。既然我们今日行法治，立有各种法律，就应当切实执法起来。袁仁涛副镇长不也口口声声讲“依法行政”吗？适用于“打砸抢”行为的法条不少，比如刑法第397条有关“滥用职权罪”的规定，就可资援引。

　　现在一些官员动辄滥用职权，明明涉嫌犯罪，就因为没人较真，结果被他们自己以“违反群众工作纪律”之类的轻松理由蒙混过去。但官员滥用职权的动力现在日甚一日，比如捞政绩、徇私舞弊，相反社会却在奉行驼鸟政策，官员自然倾向于滥用职权，最后发展到习惯性地滥用职权。杨于泽