借条官司
六场笔迹鉴定辨真假
因一张12万元借条，76岁的方婆婆与儿子宋涛被告上法庭。
围绕“借条”真假，方婆婆打了4年官司，其间展开6场司法鉴定。
记者昨日获悉，这张借条经武汉市中院终审判决“倾向于伪造”，出示借条的“债方”高先生需承担鉴定费、案件受理费2.8万元。
2007年6月，家住洪山鲁巷的方婆婆收到一张12万元借条复印件(如图)和诉讼传票：儿子宋涛向某公司的高先生曾借款12万元，并由母亲方某证明，此款一直未还。但按照方婆婆的说法，儿子绝没有借过这笔钱，“借条是伪造的”。
法院开庭，借条的真假成为庭审焦点，拥有资深文检资格的专家，相继对借条上的笔迹展开鉴定：
第一次，中南财经政法大学司法鉴定中心结论为：笔迹与当事人基本一致。方婆婆不服，申请另作鉴定。
第二次，湖北中真司法鉴定中心结论为：笔迹模仿痕迹严重，属伪造。出示借条的高先生不服。
第三次，西南政法大学司法鉴定中心结论为：不存在伪造。2009年5月，洪山区法院一审以此结论为依据，判决方婆婆母子败诉，须偿还12万元借款。方婆婆不服，提起上诉。
第四次，湖北三真司法鉴定中心结论是：笔迹字数过少，退回。
第五次，北京明正司法鉴定中心结论：倾向不是一人书写。这个是似而非的结论，让案件无法审理。
第六次，武汉市中院遴选省高检、省警官学院、武汉市公安局三名资深文检专家，联合会检，结论是：笔力着力较重，墨水较浓，有的运笔动作该交代的没交代清楚；显微镜观察字迹有形快实慢、抖动、停顿、弯曲等现象，倾向伪造。
此次鉴定时间是去年12月20日，鉴定结论被武汉市中院采信。考虑到并无其他直接证据证明高先生提供12万元借款，武汉市中院于今年4月25日终审判决，方婆婆母子胜诉。
官司余音
高先生称“借条真实”
借条官司终审有了结果。但记者采访官司双方，各有说法。
方婆婆：我和老伴，为儿子的这件烦心事奔波4年，现终于讨回清白，粗略算来前前后后花了不下10万元。最辛酸的是，一审宣判时，老伴心绞痛复发倒地，撑一年多后离世，临走前念叨的还是借条官司。现在官司赢了，可以告慰老伴九泉之下安息。
高先生：借条是绝对真实的，但弄不懂这么高级的笔迹鉴定专家，却没法得出统一结论。我会考虑重新搜集借款的证据，重新提出申诉。
专家说法
笔迹鉴定，书写习惯最关键
国内知名文检专家、湖北警官学院文件检验鉴定中心主任涂丽云教授介绍，笔迹鉴定是一项融语言学、心理学、物理、化学、计算机等多种学科的边缘科学，并非一些人认为“只凭字迹外形判断”那么简单，“更多的是建立在对书写习惯的判定上，因为一个人长期的书写习惯往往非常稳定甚至保留终身。”
事实上，涂丽云参与了该案的最后一次专家会检。她说，之所以作出倾向性而非确定性结论，原因在于检材样本有限，至于如何采信取决于法官。不过，以她30多年的从业经验来看，文检得出倾向性结论的情况并不多见。
同一张借条，不同的专家鉴定结论何以截然相反？涂丽云教授称，主要是检验人员认知上存在偏差，或仪器设备受限，“在多种鉴定结论打架情况下，法官会根据鉴定机构和人员资质、经验、公信力、仪器设备先进程度等，作出采信判断”。(楚天都市报 记者 刘春燕)
