(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
食用油企业与此前的奶业竞争一样，在粗豪野蛮的诋毁中拉开了混沌的竞争之幕
北京的吕女士从未想到，自己的丈夫郭成林会因发帖而遭受牢狱之灾。2011年6月3日，郭成林被诉损害商品声誉一案在深圳市法庭开庭审理。郭此前担任北京赞伯营销咨询管理有限公司(下称赞伯公司)的项目策略总监，2010年10月23日下午2时，当郭成林从合肥出差回京时，在首都机场被深圳和北京警方联手拘捕。
2011年6月3日，深圳市南山区检察院指控称，郭成林2010年9月负责金龙鱼竞争对手鲁花的产品营销项目时，在网络上发表多篇文章，捏造并散布关于金龙鱼产品的虚假事实，误导公众，使金龙鱼品牌遭受严重损害，“应以损害商品声誉罪追究其刑事责任”。
尽管接受《中国新闻周刊》采访的郭成林方辩护律师、广东万乘律师事务所律师康晓岳表示，此举属郭成林个人行为。但是郭本身所处公司的敏感身份，导致外资粮油企业益海嘉里集团，以及中国最大的民营食用油企业山东鲁花集团有限公司(下称鲁花集团)均牵涉其中。
这一起案件亦揭开了中国食用油市场竞争复杂诡谲的一角。中国排名第三的食用油企业鲁花集团，其股东既有中国食用油市场占据第一位置的益海嘉里集团，也有排名第二的中粮集团。
在这场食用油的竞争中，转基因安全性的科学辩论，中国粮食安全的政策研讨，都被当做商战的手段，运用到了竞争中。食用油企业的竞争与此前的奶业竞争一样，在粗豪野蛮的诋毁中拉开了混沌的竞争之幕。
惹祸的帖子
2010年8月，郭成林就职的赞伯公司与鲁花集团签订了《营销策划资讯协议》，为鲁花坚果调和油提供营销整合服务，鲁花集团向赞伯公司支付服务费用180万元。9月，郭成林即在网络上发布了涉案文章。
起诉书称，接手该项目后，郭成林带领项目团队与鲁花集团相关人员作前期交流。郭成林根据鲁花方面的介绍，提炼出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国的大豆产业链等问题，撰写了《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子，并于2010年9月15日发到天涯论坛、搜狐论坛及郭成林自己的QQ博客上。
这条不足1000字的帖子说，金龙鱼“蒙骗了13亿中国人，在中国取得了400多亿的销量，几乎垄断了中国食用油市场，这个外资品牌的产品实质是什么呢？是他宣传的健康概念吗？还是最近宣传的深海鱼油食用油，不得不佩服，金龙鱼肮脏的产品居然能策划出一个个经典的概念！”
该帖子质疑金龙鱼的理由可以归结为三条：第一，金龙鱼使用转基因大豆不安全；第二，金龙鱼使用转基因大豆摧毁了中国的大豆产业；第三，金龙鱼的制作工艺不安全导致金龙鱼具有高致癌性。
该文发在网上后，立即引起网民的强烈关注，被大量点击和转载。截至2010年10月25日，浏览、跟帖、回复次数达80万之多。经深圳市中衡信资产有限公司评估，南海油脂工业(赤湾)有限公司被损害商品声誉的损失为58万元。
本部在深圳的金龙鱼生产企业———南海油脂工业(赤湾)有限公司在发现帖子后即向当地警方报案，深圳南山区警方以涉嫌“损害商业信誉罪”将郭成林刑拘，随后将其逮捕。南山区检察院指控他“因损害商品声誉给金龙鱼方面造成损失58万元”。
一个被争议的事实是，郭的行为到底是如辩方律师康晓岳所定性的那样属于个人行为，还是属于企业行为。2011年6月12日接受《中国新闻周刊》采访的郭成林妻子吕女士说，郭成林发帖一事她之前并不知晓，但郭本人的确是一名典型的愤青，“他为了表达自己的情绪发表稿子并不奇怪。”
在其妻的记忆中，中日关系紧张时，郭成林会情绪激动地抵制日货，对公共事件的参与兴趣也非常高。
但一个疑问是，郭在帖子中对金龙鱼的转基因食用油的安全性提出了质疑，事实是不仅仅是金龙鱼，中粮集团、九三粮油等企业生产的食用油的部分原料亦为转基因大豆，而在帖子中，郭本人为何单独质疑金龙鱼？
对此，郭在开庭的自辩中声称，原因是金龙鱼排名第一，而且他受到民族情绪的驱使，所以专门发表了针对金龙鱼的帖子，而并没有在帖子中提及其他企业。
郭曾在之前的审讯中承认，他在发帖前和鲁花有过交流，不过，康晓岳律师告诉《中国新闻周刊》，郭所谓的交流被误解了，“这个交流是我们通常所说的八卦，比如说私下传个小道消息等。”
庭审当天现场，鲁花集团和赞伯公司金额为180万的合同亦被短暂展示，曾在现场看到合同的康晓岳说，合同条款中赞伯营销公司并没有“恶意攻击金龙鱼”的相关义务。
安全性考量
郭成林关于转基因食品对人体存在潜在危害的观点并不是孤立的一家之言。在中国食用油市场的竞争中，关于转基因安全性的考量一直未能停止。
兼任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会与中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的陈一文，从2010年年初开始关注、研究中国大量进口美国孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品对中国人的健康、繁衍造成的一系列危害。他非常关注郭成林一案，陈在博客上为郭成林撰写的多篇辩解报道，并意欲赴深圳为郭成林作证。
陈一文在接受《中国新闻周刊》采访时表示，郭成林的文章是否构成“涉嫌损害商业信誉罪”的关键，首先在于所涉及的商品、即金龙鱼公司采用孟山都抗草甘膦转基因大豆为原料及其加工的转基因大豆油、豆粕副产品，到底是有益于中国消费者安全、健康、生存与繁衍的合格食品，还是劣质、低营养、有毒的垃圾食品？而判断在中国经营加工食品的企业生产的任何转基因食品原料及其加工的转基因食品是否属于“合法转基因食品”与“合格转基因食品”的法律依据，是卫生部《转基因食品卫生管理办法》的有关规定。
陈一文认为，金龙鱼公司应当进行必要的检测与科学研究，以证明其生产的转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”符合要求。郭成林在自己的QQ博客发表文章，无论被多少网友转载与赞同，都不能构成“损害商业信誉罪”的依据。但控方和金龙鱼方面的律师都认为，陈一文的书面意见属个人观点，不能作为证言使用。
康晓岳亦认为，郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害，谈到中国大豆产业链的崩溃不是郭的原创，亦有众多专家学者和平民百姓认可此观点，公诉机关把几十万份的跟帖都认定为“恶意跟帖”，是对民意的污辱，对民智的贬低，对郭成林也不公平。
不过，值得一提的是，陈一文告诉《中国新闻周刊》，他本人并没有学过生物学，在退休之前，他曾在政府部门以及外贸公司任职；而郭成林大学期间学习经济学，并无生物学的专业背景。
此外，郭成林所发帖子中，还指责金龙鱼大豆油在生产中产生铅汞残余和反式脂肪酸，后二者均属于致癌物质。金龙鱼诉讼代理人、北京市德恒(深圳)律师事务所的黄训律师告诉《中国新闻周刊》，在庭审中检方已出示证据，证明金龙鱼产品历年来未检出汞和反式脂肪酸，铅含量始终低于国家限制标准。
食用油之争
在案件处理过程中，赞伯公司始终与郭成林划清界限，表示郭的行为属个人行为，与公司无关。在赞伯公司网站“服务过的企业”列表中，鲁花集团被放在了第一个。
鲁花集团品牌总监初亦恒亦对《中国新闻周刊》表示，郭成林与鲁花并无任何关联，其具体营销行为鲁花不能控制，也并未授意。
鲁花集团官网显示，山东鲁花集团有限公司是一家大型的民营企业、中国民族品牌、农业产业化国家重点龙头企业，花生油年生产能力90万吨，葵花仁油生产能力10万吨。现拥有职工8000多人，2010年实现销售收入85.6亿元。
而南海油脂的母公司，持有金龙鱼等多个品牌的益海嘉里投资有限公司(下称益海嘉里)，是国内小包装食用油的老大。中华油脂网信息主编郭清保称：“益海嘉里旗下‘金龙鱼’等品牌占小包装食用油60%到70%的市场份额。”
益海嘉里在其官网对自己的介绍是：益海嘉里是领先的农产品和食品公司，在中国经营业务已经超过20年。“是在中国的多个细分市场的领导者，最大的油籽压榨生产商之一；最大的食用油精炼生产商之一；最大的小包装油、特种油脂和油脂化学品生产商之一；最大的米面加工商之一；金龙鱼是领先的小包装油品牌之一”。
也许正是双方在食用油行业的强势地位，导致了竞争纷争不断。
鲜为人知的是，一位原益海集团离职员工告诉《中国新闻周刊》，作为新加坡外资的益海嘉里集团曾持有鲁花集团股份，该少量股份原由新加坡益海集团持有，2006年益海与嘉里集团合并后成为益海嘉里集团，该股份遂被现在的金龙鱼母公司益海嘉里也持有少量。但据知情人士透露，益海嘉里集团在鲁花集团的具体经营层面并无话语权，与股权持有关系相比，双方的竞争关系更占主流。
这位离职员工同时表示，2002年他就职金龙鱼品牌经理时期，金龙鱼曾推出第二代调和油，遭遇第一次危机公关，后几年陆续遭遇多次危机。他的一位同事因此被连累下课，他一直怀疑幕后黑手就是鲁花集团。
不过，鲁花集团人士6月14日拒绝了《中国新闻周刊》的采访申请，上述问题是否存在也无法验证。实际上，作为中国第三大食用油企业，鲁花集团亦因其在食用油行业的地位及其股权关系身处食用油行业的敏感地带。一份资料显示，中粮集团亦参股鲁花集团24%的股份，中粮和益海嘉里分别占据中国食用油行业第一、第二的位置。(文 陈纪英)
