2011年6月4日早晨，一辆满载着37名大学生去参加音乐节的旅游大巴向宁陕县驶去。谁又曾预料到，这次愉快之旅将是一个19岁女学生的不归之旅！
事故发生以后，其间的众多疑点令人百思不得其解。这次活动的主办方和承办方到底是谁？这辆陕AA9844的旅游大巴是谁租赁的？谁又该对死伤者负责呢？主办方举办这场大型活动，详尽安全应急措施预案是否存在？
返程时飞来横祸
事情追溯到5月底，当时就读于西安电子科技大学通信工程学院的大一女生刘一琼和其他36位大学生，在网上看到了“2011第三届中国秦岭山地音乐节”活动的大量推广宣传广告后，心动地报名参加，并在跋山涉水俱乐部购买了此次音乐节门票一张，价值138元。
活动当日傍晚，原定于18时返回的旅游大巴，因当天活动密集和人数众多原因，一直推迟到晚上20时才起程返回西安。20时40分左右，当大巴行驶至210国道秦岭段青岗树村时，突然失控坠入山下，造成车上来自西安电子科技大学大一女生刘一琼当场死亡，其余38人不同程度受伤。
事故发生以后，相关负责人均采取回避态度，出于愤慨，死者家属将对该事件的质疑公开发在了网络之上，并寻求帮助。
6月17日上午，这次重大交通事故中唯一死者刘一琼的父母向记者出示了此次宁陕山地音乐节的门票存根，在该票的背面清晰的标明了138元所包含的内容(包含音乐节通票一张＋漂流票一张＋乘车往返各一次)。在宁陕县人民政府的官方网，可以清楚地了解到这次“2011第三届中国秦岭山地音乐节”的主办方是宁陕县县政府，承办方是宁陕县旅游局和宁陕县山水娱乐有限公司。而此次音乐节的接泊车是承办方山水娱乐有限公司租赁的。
大巴带故障行驶
据称，此次事故的旅游大巴在出发前就已经出现了故障。一辆本来就存在安全隐患的车辆如何会成为本次活动的营运车辆？这辆车在被发现存在问题后又是如何继续运行的？为了证实这一点，记者采访了和死者刘一琼当日同车的学生。
西安体院的学生张宏伟、宁晓刚等在书面证言中写到：“6月4日早上7时我们到省体院场东门等待接送大巴，7时30分上车后等了一会，主办方的工作人员告诉我们该车(陕AA9844)出了故障不能爬坡，所以要我们换乘另一辆大巴。当日20时我们坐上了返程的大巴(陕AA9844)。20时40分左右，就听到大巴车有挂挡挂不上去的噪音，然后看到司机踩刹车已经没有反应了，当时车上的人都慌了，都在冲司机喊让他用车去蹭左边的山墙，从而迫使车停下来，但是当时由于车辆正行驶到一个弯度较大的下坡路，司机未能控制住车辆，最终车左右晃了几下后向山下翻去……”
如此看来，司机是在明知车况有问题的情况下行驶车辆的。从而可以得出一个结论，这场重大交通事故并非一次偶然事件，完全是可以人为干预避免发生。可是司机和其他相关责任人忽视车辆安全检查，主办方的活动安全措施不到位甚至没有，最终酿成了这场悲剧。
死者家属讨说法
据刘一琼的舅舅陈先生介绍：“作为这次活动的主办方宁陕县县政府和承办方宁陕县旅游局、宁陕县山水娱乐有限公司，事故发生后我们家长多次找他们协商此事，宁陕县领导都以各种理由逃避，置之不理。”
对于这次事故，陈先生表示：我们只有一个要求，就是有人必须对这起事件负责。在公开事故的真相并向死伤者及其家属道歉的同时，对死伤者家属作出赔偿。
但此次事件的相关责任人一直都以此次事故的最终鉴定结果和警方的责任认定未出炉为由，迟迟未与死伤者家属协商善后事宜。
2011年6月4日早晨，一辆满载着37名大学生去参加音乐节的旅游大巴向宁陕县驶去。谁又曾预料到，这次愉快之旅将是一个19岁女学生的不归之旅！
鉴定结果直指问题车辆
6月20日，也就是事发半个多月之后，死者刘一琼的父母终于拿到了由陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《长安G210线64交通事故鉴定报告》，最终得出结论：事故车辆(陕AA9844)事故前行车制动系统技术状况不符合规定。该车连续下坡行驶，频繁使用行车制动系统，使制动器温度过高，出现严重的制动效能热衰退现象，致车辆失控。
拿到鉴定报告后，刘的父母第一时间打电话给宁陕县山水娱乐有限公司负责人黄文喜，黄的回答是宁陕县县政府未发指示、交警部门尚未对本次事故进行最终的责任认定。刘家又陷入了无助的等待中……
6月29日，由西安市公安局长安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：大巴车司机赵胂利因驾驶有安全隐患车辆行驶且措施不当是造成事故的原因，故应负此事故全部责任。刘一琼、金苗苗等车上乘坐人均无责任。
前后两份司法结论将焦点直接指向了承担本次活动运输任务的问题车辆。而这些车辆的承租方正是宁陕山水娱乐有限责任公司。
谁为少女之死负责
事发后一个月的7月5日，在交通部门出具的最终事故鉴定书直指64交通事故责任人的情况下，在该事故死者家属还在极力奔走的时侯，记者采访了相关负责人并且咨询了律师。
对于这起重大交通事故的处理进展情况，记者电话采访了宁陕县县长秘书廖某，他很谨慎地说：“这个事情现在我也不是很清楚，我现在在下乡，你直接找县旅游局吧！”记者又拨通了宁陕县旅游局办公室电话，却未接通。
最后辗转找到宁陕县山水娱乐有限公司黄文喜，就现今事故的处理进展情况，他回答了记者的提问。据他介绍：目前事故我们各方都在积极全力协助处理中，司机还在刑拘，司法程序和死者家属协商解决两条路径同时在进行。具体民事赔偿方案还没有出来，我也不方便透露。但是有一点是可以肯定的，就是我们会尽快解决此事的。最后他表示很欢迎媒体积极监督此事！
律师：责任划分很明确
关于这场交通事故的责任划分，记者采访了路滨律师，他解释：“这场交通事故，其实责任划分很明确。首先这场音乐节是有赢利性特点，学生购买了门票，就此和活动的承办方——宁陕县山水娱乐有限公司构成了合同关系。而山水娱乐有限公司和汽车租赁公司及宁陕旅游局必然也存在着合同关系。所以，这场交通事故的直接责任人应是司机和汽车租赁公司，并且宁陕县县政府和宁陕县旅游局及宁陕县山水娱乐有限公司应负连带责任。死伤者家属可以向检察院提起诉讼，追究一切责任人的刑事罪责和民事赔偿。
