“饥饿女童”暴露法律不到位 律师称构不成虐待

　　新闻继续追

　　事件暂告段落引发一阵反思

　　“饥饿女童”暴露法律不到位

　　相隔近4年，7岁的“饥饿女童”小羽终于回到亲生妈妈身边。根据孩子父母双方协议，小羽将跟随生母林女士在香港暂住，目前小羽正在香港接受进一步身体检查。至此，此事似暂告一段落，但事件却引发网友对保护儿童新一轮的反思；有律师提出，我国目前对于儿童的保护在法律法规上存在缺失，相关保护儿童的法例亟待完善。

　　双方协商

　　11日，小羽亲生父母的见面协商，全程在洛浦街道办事处工作人员的协助下进行。据透露，双方谈判初期并非一拍即合，协商一度陷入僵局。据称，双方在孩子在港时间、监护权等问题上有分歧，邢先生并不打算放弃孩子(此处与早前小羽继母表达不愿抚养小羽的说法有异)。无奈，街道协调人员决定分两步走：先解决小羽的生活问题，再协商监护权问题。

　　据了解，谈判的阻力来自邢先生夫妇。邢先生来到街道办后情绪激动，一度破口大骂“大家私自将他的女儿转入收容站”。

　　邢先生自始至终认为自己没有错，只是平时照顾孩子时，工作做得不够细。邢先生坚称，小羽是自行走出家门，并非跳下楼；其次小羽在家从未受虐待；离家出走并非受迫害，而是贪玩，被人送到了救助站。

　　据称，邢先生不愿放弃小羽的监护权，要求执法部门送回小羽，且不允许他人介入。随后，协调人员想办法让邢先生单位的领导到场，邢先生强硬的态度才松了口。

　　经过4小时谈判，双方签订协议，同意将小羽接出救助站，随生母到香港暂住两月，有关监护权的问题日后再协商。

　　是否虐待

　　小羽的生父继母是否构成遗弃罪？律师的说法是，像小羽这样的情况，父母只能说是疑似违反了治安管理处罚法第45条，即出现打骂、冻饿等行为，构不成虐待。小孩这么小，不会主动要求处罚父母，而如果邻居或生母要求处罚，法律上没有依据。

　　抚养权归属

　　争执中，小羽的抚养权如何解决？律师说，小羽生母可与其生父协商，若其生父愿意，双方签下协议即可直接变更监护权；如果遇到生父不愿放弃抚养权，其生母可向广州当地法院提出申请，认为其生父存在另行成家或疏于照顾等情况，提出变更小羽的监护人，再经过特别程序可获变更。

　　法规模糊

　　律师朱永平表示，目前儿童或青少年若遭家庭虐待，有治安管理处罚法、婚姻法以及刑法可作依据。但在刑法的虐待罪中，规定只有受害人才能向公安机关求助，受害人的邻居(即知情人)或家属没有权利举报。“非要‘受害人举报’的规定，将权利限定在受害人身上，否则公安机关无法介入调查”。至于治安管理处罚法，朱永平认为，相关的法规对于儿童、青少年受虐的条款十分笼统、模糊。(魏新颖、 钟传芳、冷爽)