男子热恋时为女友购车 分手后两度上法庭追款

　　恋爱时女友要买车，男方为其付款44900元，后来两人分手，为该款是否应当返还双方产生争议。男方二度向法院起诉，却两次被驳回诉讼请求。

　　2010年9月，当时还是热恋中的王某与袁某一起前往张家港某汽车销售公司购车，当天，王某从其银行卡上转账支付44900元至汽车公司，用于支付袁某购车的部分首付款，王某在汽车公司的格式“代付款证明”上填写了相关金额和姓名，承诺愿意为袁某代为付款。嗣后袁某办理了剩余购车手续并提走了所购车辆。

　　2011年1月，王某以借贷纠纷为由向法院起诉，要求袁某归还借款44900元。法院审理后认为，“代付款证明”不足以证明其双方之间存在借款关系，遂驳回了王某的诉讼请求。2011年4月，王某再以返还垫付款纠纷为由提起诉讼。袁某则辩称双方当时系恋爱关系，该款是王某自愿代其支付的，属赠与性质，不应返还。

　　张家港法院审理后认为，本案实属追偿垫付款纠纷，争议的焦点在于该44900元款项的性质。王某出具给汽车公司的“代付款证明”系应公司的要求而出具，用于说明王某付款与袁某购车两行为之间的关系，并非王、袁二人之间的约定。

　　按常理，若该款属于借款或日后需要偿还的代为垫付，双方之间应办理相应书面凭证。结合当时双方存在恋爱事实，被告关于该款系原告赠与之说的抗辩较为可信。故法院一审再次驳回原告王某的诉讼请求。

　　张燕 彭昊