“七旬老太收泔水为生”追踪
本报7月25日C06版以《一儿四女不养娘，七旬老太收泔水为生》为题，报道了张瑞兰老人因儿女未尽赡养义务，独自靠收泔水为生的遭遇。稿件见报后，引起了读者的广泛关注。连日来，许多读者拨打本报6330000热线电话，他们除了对张老太儿女不孝行为感到气愤，更多的是表达对老人今后生活和出路的担忧和关心：“老太太现在还能靠劳动养活自己，过几年实在干不动了，怎么办？”
依据《老年人权益保护法》等相关规定，张瑞兰老人可以向法院提起诉讼，也可以要求岳庄村村委会、陈集镇司法所调解。
要想维护自身的权益，张瑞兰老人面临“告”与“不告”的问题。多年无人照料的老人该不该将儿女告上法庭，告了之后能否改变她无人照料的现状？记者采访了多位律师，他们就老人该如何维护自身权益展开讨论。
上法庭是不是解决问题的最佳途径？
采访中，几位律师都表示，如果走诉讼程序，张瑞兰老人可以通过法庭诉讼要求子女尽赡养义务。
山东两仪律师事务所的马万涛律师认为，在打官司之前应该先尝试基层组织调解，比如由村委或定陶陈集镇政府司法所调解。马万涛称，一般的老百姓将法律手段看做“撕破脸皮”的最后办法，万不得已才走诉讼程序，打官司甚至可能加剧彼此的矛盾，伤害彼此的感情。其次，即使进入诉讼程序，也要先进行调解，可以请村中有威望的人从中说和，熟悉双方的人，更易被双方当事人接受，更易化解矛盾。村中调解不成，还可以到定陶陈集镇司法所申请调解。
天香律师事务所的陈宝良律师也认为，当事人双方应先寻求调解。他介绍，老人状告子女不赡养的案件一旦对簿公堂，容易激化矛盾，使子女产生“越告我越不养你”的抵触情绪，不利于问题的解决。
山东君诚仁和律师事务所的常保涛律师则持不同意见，他倾向于建议张瑞兰老人拿起法律武器维护自身权益，“老人和儿女积怨已深，之前也调解过。儿女们的做法已经超越了道德的底线，甚至触犯法律。其次，村委、乡镇司法所虽然可以先行调解，但调解过程和结果都不具有强制性，对不孝儿女的震慑就大打折扣。只有通过诉讼，获得的结果才有法律保障。”
打赢了官司，老人能否安享晚年？
即使老人打赢了官司，能否从根本上改变无人照料的现状？和子女的关系能否得到改善和修复？
常保涛认为，张老太嘴上说着谁也不靠，究其原因，是因为老人对儿女失望、伤心至极，并非老人的真实意愿，老人还是期望得到儿女们的照料。打官司、强制执行无疑会对当事人双方的感情有损伤，但可以保证老人法律权益的实现。
此外，常保涛建议，如果张瑞兰老人的子女经济条件确实困难，在一次性支付确有困难的情况下，法院可以酌情考虑子女的支付能力，要求其按年支付赡养费，以确保判决的执行。
陈宝良告诉记者，他之前接触过类似的案例。一对年迈的父母起诉儿女不孝，法院判决儿女每年拿出100斤小麦，但子女拒不执行，父母不得已一次次申请强制执行。“如果要求子女一次性支付赡养费，子女可能一时拿不出来；而要求按月、按年持续性支付赡养费执行起来更加困难，如果子女拒不执行，老人只能一次次地申请强制执行。这个案例也可能存在相同的问题。”
老人要不要回到儿子身边？
老人的晚年不仅需要物质上的供养，还有精神上的慰藉，张瑞兰老人却已离家20多年，多年来独自生活，倍感孤独。张老太年事已高，如果儿子按时支付赡养费，她是该回到儿子身边，还是继续一个人生活？
对于这一问题，多数律师认为和儿子共同生活不一定是她最好的出路。“幸福的家庭大致相同，而不幸的家庭各有各的不幸。子女不赡养老人无外乎生活琐事纠纷，一些外人看来很小的事，当事人放在心上就是大事。家庭纠纷是造成老人无人奉养的主要原因，这种现象在农村更加普遍。”陈宝良根据多年代理经验总结道。“由于张瑞兰老人长年离家在外，且和儿女积怨已深，这种情况下，张老太即使打赢了官司，但如果调解得不够彻底，不把母子双方的心结打开，即使住在一起，也是照样生气，反倒不如老太太自己住着自在。”(记者 姚楠)
