时评：举报就是举报 岂以私怨论处

　　8日上午，湖南省张家界市城管局党组副书记、副局长龚厚钦，网络实名举报该市市长夫妇染指当地重大工程招标等问题。当晚，张家界市政府相关负责人回应，湖南省纪委此前曾展开调查，“没有那回事”。(8月9日《新京报》)

　　身在体制中，以这么一种异常方式举报主管自己前程命运的市长，姑且不论最终结果如何，龚厚钦此举都等于是自绝后路，他已经很难为身边的体制和环境所容。对于龚厚钦的举报，甚至可以这么理解，这是一种制度的进步。

　　一般意义上，身在体制内的官员，对于上司的不节都有着“为尊者讳”的思虑；对上司举报，无论是否能扳倒对方，最终都会影响自己的仕途。对于举报的艰险曲折，有着丰富官场经历的龚厚钦岂会无知。“明知山有虎，偏向虎山行”，一个最好的解释是，龚厚钦对于制度有着充分的信任，他相信举报会得到高度重视，相信举报会有一个合理的结果。从当初的体制内举报，到现在通过网络实名举报，体现出龚厚钦的信任未减。这说明他认识到网络举报的力量，证明他对于相关方面的反腐决心，依然充满希望。无论是举报信心的不变，还是举报方式的改变，这难道不是一种制度进步的必然吗？

　　可是现在，举报似乎已经陷入于胶着中。张家界市政府相关负责人回应，湖南省纪委此前曾展开调查，“没有那回事”。调查程序是否规范，结果是否公正，这一切暂且不议，就调查的先入思想来看，就存在重大的认识偏见。

　　现在纠结在于龚厚钦的举报动机。据称，市长曾经批评过龚厚钦，“多位张家界市府官员表示，龚厚钦对市长有意见”。追究举报动机，实无必要。因公与因私，常常难以辨析；因私举报，揪出一个腐败分子，难道对公没有好处吗？而且，一旦双方成为举报与被举报关系，难道不会产生私怨吗？就举报而言，更应关注的是事实而非动机。过分关注动机，这恐怕不是认识的问题，不能归结为是一种纯洁举报观；更大的可能是用动机遮蔽事实，来给举报设置障碍。龚厚钦已经否认了出于私人恩怨举报，“称今年元旦春节还曾给市长发节日短信”。即使说，举报出于个人恩怨，也无可厚非。

　　“局长举报市长”，是制度进步的一种体现，因此应该受到制度保护。如果一个官员实名举报上司，都无果而终，那能指望还有后来者吗？对于龚厚钦的举报，高度重视，正面回应，实时启动更高层面、更大力度的新一轮调查，这才是对官员对反腐重视的态度。任由举报胶着下去，最终影响的是社会反腐举报的信心和决心。(毛建国)