“没听说过引用他人的话语,而说引用者造谣的”
我的微博是让两个学生帮助我开通的,当时网站给我打电话教我如何使用微博进行网友问答交流。那些话并不是我自己说出的,而是我从一篇博文后面网友的留言中粘贴过来的。在中国还没有发现因引用他人的话语,而说引用者造谣,而向另一方道歉的。况且,药庆卫是杀人犯药家鑫的父亲,我是被害人家属的代理人,也没有听说过罪犯家属要求被害方因语言问题而道歉的怪事,也有点欺人太甚了!
网上现在也出现了一些骂我的话,对于网友的不同观点,我非常欢迎,只要案件得到了公正的处理。因为我知道公理自在人心,说话是人家的自由,网友在网上留言也往往是不假思索说出而已,我一般也不会在意的。
“药家鑫父亲的名誉跟张妙的生命相比不足一提”
尽管被推到舆论的风头浪尖,但我不后悔这次代理。我没想过要制造舆论,我帮助王辉家人起诉,因为他们没有文化,不识字,我作为一个知识分子,有责任去帮助他们维护自己的权益!我这么做了,我应该是老师们的骄傲。这个案子得到了司法公正的处理。药家鑫案是法律与民意的结合。我尽到了我这个原告代理人的所有职责,问心无愧。
舆论并不会干预司法,舆论只会监督司法。并且说药家鑫父亲有钱当官怎么了?在世界任何地方说有钱当官都不是坏事,而是象征了有能力。
这个起诉是个很无聊的举动。药家鑫父亲的名誉跟张妙的生命相比不足一提。兰和为了出名去接这场官司会给他自己惹麻烦的。
陈述人:
药家鑫父亲药庆卫代理律师兰和
“他的处境非常艰难,在网络上只要一张嘴,就立即招来很多网友的谩骂”
从介入代理到药家鑫被注射死刑,被害人张妙家属的代理人张显一直在微博上发表“不实的、侮辱性”的言论,指向药家鑫父母、外公等人,从未停止过。例如,张显曾在4月23日10点39分发布的那条微博,后被证实为虚假消息。药庆卫曾要求张显道歉,张明确拒绝。而这次的起诉,可以理解为药庆卫在隐忍多时后的维权表达。
对药家鑫案本身和药的家庭,我之前也曾有过误解,和很多人一样,我只是一个围观者,甚至抱着期待的心态在等待药家鑫的死刑判决。但当我等到这个期待中的结果时,突然感觉异常失落,这个年轻人的死对我内心冲击很大,我当时是以一种什么样的心态来围观同类的死亡?我开始反思和忏悔。
此后,我开始关注关于药案的所有言论。其中张显的言论尤为激亢,很抓人眼球。张显在其微博中表现出对药家鑫执行死刑态度之坚定、言语之暴戾以及各种臆断性语言,令人瞠目。
毋庸讳言,药案对于两个家庭而言,都是一场彻头彻尾的悲剧。而在张显式的信息和言语鼓噪下,包括我在内的很多人都在享受和围观这场悲剧。我后来在微博上表达内心的忏悔:“人世间最大的慈悲,就是给生命一个赎罪的机会。”药庆卫看到了,给我来电话,说很感动。因为当时他的处境非常艰难,在网络上只要一张嘴,就立即招来很多网友的谩骂。
