药家鑫父亲状告受害方代理人侵权 引发业界激辩

　　民意的边界究竟在哪里

　　药家鑫父亲状告受害方代理人微博侵权

　　张显名誉侵权。

　　在法律界人士眼中，无论药庆卫的诉讼能否得到法院支持，他都有助于让包括媒体记者和“意见领袖”在内的全体公众重新反思社会舆论对司法可能造成的影响。这样的“影响”一旦成为习惯，对于中国的法治建设，究竟是福还是祸？

　　张显被药家告上法庭

　　在向西安市雁塔区人民法院提交的诉状中，药庆卫认为，张显在药家鑫案审理期间，通过网络发布了很多不实信息，同时也恶语中伤他本人。

　　药庆卫说，药家鑫所犯罪行，随着他被依法判处死刑已经受到法律的严惩。他们夫妇也郑重地书面公开道歉，并当面向死者张妙的亲人道歉。但是，在案件进行过程中，刑事附带民事原告代理人张显却通过自己的微博，发布诸如“药家有四套房产，药庆卫夫妇道歉是阴谋”等言辞，还恶语中伤药庆卫本人，比如“军界败类”等等中伤人格的话语。

　　药庆卫认为，虽然网络带有一定虚拟性，但是也不能没有底线。尤其是以实名形式，叙写他人时，要有证据，也要负责任。张显的这些言辞，严重败坏了药庆卫夫妇的形象和名誉。

　　药庆卫提出的两项诉求分别是：要求张显澄清网上不实言论；要求张显公开道歉。

　　药庆卫说，张显作为案件中一方的代理人，维护委托人权益没错，但不能用虚假的东西炒作对方家属。“如果家属跟案子有关系，任何人都可以调查，没有关系却公布了我们所有家庭成员的信息，这打破了我们平静的生活，对我们造成很大压力。我们没办法再正常地生活，这几乎使我众叛亲离。”

　　原告胜诉前景难言光明

　　尽管诉求如此简单，并且不涉及经济赔偿，但北京市洪范广住律师事务所焦鹏律师却对他能否胜诉有颇多疑问：“最关键的问题是，原告方如何来证明自己已经受到了实质意义上的损害。当然，现在事实已经证明，当初张显微博中透露出的很多内容其实并不真实，但法官不会根据虚无缥缈的东西定案，他一定会让原告方举证自己名誉所受的影响。”

　　即使法庭最终认可了药庆卫的名誉受到损害，那么如何确认他的名誉受损与张显的微博有因果关系？有法律界人士表示，被告方也许可以这样辩驳：所谓的名誉受损，是因为药家鑫案广为人知，而药家鑫的行为引发众怒，药庆卫夫妇作为他的父母，养而不教，自然要被舆论批评，这与微博内容未必有直接关系，等等。

　　有网友认为，如果孤立地看，某甲在微博上说某乙有四套房，自住房面积有200平方米，某丙说某丁是“官二代、富二代”，似乎也谈不上侵犯名誉权。张显的行为是不是违法，他是不是有主观上的故意或过失的过错，都是需要法庭调查的。