昨天下午2点45分，杭州市中级人民法院开庭审理了一起民事合同纠纷案。通常，这类案子都不会很复杂，是大家眼里的小CASE。可这桩案子，却因三份真伪难辨的证据，成为了一桩“疑案”。
13年前在农村造房子
欠下58万？
吴某，滨江长河人，自称某大型建设集团项目经理，其实也就是一个包工头。章某，也是长河人，目前是一家企业的法定代表人。这两人之间的事，要从1998年乡下造房子说起。
吴某说，当年，章某的岳父骆大伯在自家宅基地上翻修新房，是他接的手，谈妥定价58万元。但是在后来的施工中，又产生了13万元的费用，吴某要加钱，对方不同意，事情就一直拖着。
吴某说，这些年来，他一直在向章某索要这笔钱，上过好几次门，最后还是决定对簿公堂。
章某推翻了吴某的说法，辩称房子是岳父的，他只是经手，而且双方最终协商价为17.5万元，早就由岳母分两次付清。而且房子在2002年拆迁时，补偿款才41万余元，怎么可能4年前建造就花了58万元？
双方在法庭上激烈交锋，刚开始势均力敌，直到吴某拿出了三份书面证据。
三份关键证据
究竟是真是假？
这三份证据，一份是当年双方签订的《别墅工程施工合同》，一份是章某给吴某的《回函》，上面有章某不同意追加13万元的字据，一份是双方签字的《会议纪要》，记录了双方关于这笔欠款的谈判。
但是章某对这些证据完全不认可，并表示，自己曾在2009年10月9日遭人非法拘禁，对方用持刀威胁的方式迫使他在5张白纸上签名，还划伤了他的左手。当时章某留了个心眼，把自己的名字签得和平时不同。
后来章某向派出所报了案。但没有发现太多相关线索，直到章某看到吴某在法庭上出示的证据上的签名，他才把这两件事情联系在一起。
法院对证据进行了鉴定，发现三份材料是在近期内连续完成，纸张上的签名痕迹早于打印字迹，并留有棕色可疑痕迹。
章某认为，这三份文件是吴某通过非法手段伪造的，并和他被非法拘禁的事有关。
二审法院择期宣判
昨天下午二审开庭，章某比较平静，只提交了一张由其岳母蒋老太提供的付款证明。而吴某涨红了脸，显得非常激动，一再表示自己没有收到章某所说的17.5万元，一口咬定三份证据都是由自己起草，交由章某协商后让他签字的。
法庭宣判，将在近日进行协调，如不成功，择日宣判。（本报记者 朱寅）
