庭审直击
树枝是被大车挂倒的？3个证人说法不一
因距事发时间已超过3个月，事发地点附近的多个监控录像都因时间太久而没有了记录。
尽管如此，绿化处代理人梁先生还是拿出了相关证据证明他们不存在任何过错。
梁先生说，他拿出了元旦期间的天气预报，证明1月1日当天整个郑州市风力是2级，“这说明当天整个市区是没有风的，该树木也处于冬眠期，树枝上无一片树叶，根本不存在大风吹折之理”。
除此之外，他还提交了两份证人证言，证明当时是一辆绿色邮政快递车先挂倒树枝后，砸伤了王女士，而并不是由于自身或被告方的管理不善造成的，王女士没有及时搜集到车辆的有效信息，现在要求树木的管理单位承担责任显然很不合适。
证人雷女士是附近一家店铺主人。她说：“那天，我在门口站着，突然咔嚓一声响，我看见一辆绿车往西走着，车厢挂着拐角的一棵树，当时树枝被电缆线兜着，没一会儿，树枝掉下砸着了一个女的(王女士)……”
另一证人宋女士也是附近店铺主人。
宋女士说，那天她在店门口坐着，看到一辆邮政快递的车往西走到事发地时，由于车头小尾大，车过树下时挂了树枝一下，一会儿，树枝掉下，砸到了妇女，但没有看到车牌号。
法庭也调查了附近的一名商户，这名商户又说是公交车先挂到了树枝，当时树枝没有掉下来，在公交车走了三四米远，树枝掉下砸中了王女士，“我还帮他们把树枝抬了起来，男的自己爬了起来，我看到女的脸色很难看，后来就有人打了120”。
“绿化处提交的证人说是绿城快递的车，而法庭调查的证人又说是公交车，都说是亲眼看到的，可是为什么车子的形态大家都没看清呢？”付静说，这3个证人的店铺位置都是相邻的，而事情过程却叙述不一样，“对这3份证言都有异议，我们仍然认为应以接处警记录为准，也就是民警当时询问在场人员，都无法证明该树枝是由外力造成的”。
原告方一连问了绿化处6个问题
从现场提交的大量砸伤王女士的大树照片来看，当初砸伤王女士大树的断裂处已经干枯，发黑。“这不是一个突发现象，而是日积月累造成的，这也说明了绿化处长期疏于管理维护义务。”付静说。
付静一连提问了绿化处6个问题，其中4个问题是：
行道树的树枝一般多长时间修剪？
绿化处：该修剪的时候随时修剪。
假设绿城快递车辆撞到了树，那你们的维护义务何以体现？
绿化处：绿城快递车撞到了树是因为它走了它不该走的路，它到了不该到的地方。过大车的地方需要车辆注意，不是所有的大树都需要把树枝弄断。
平时你们的维护管理义务如何体现？
绿化处：对树枝进行修剪，对枯树进行摘除。是否尽到义务，关键看是否是枯树。法庭也去现场看了，这棵树不是枯树，现在树生长得很茂盛。
有何证据证明该树不是枯树？
绿化处：原告提交的照片及法庭去现场也看了，那树长得很茂盛，不是枯树，如果是枯树现在也不会存在。
对此，绿化处坚持认为，砸伤王女士的树枝不是枯树，况且现在生长还是很茂盛。
付静：“那么你的维护、修剪是否尽到了义务呢？你的树枝是否过低了呢？这些绿化处都没有提交证据来，所以绿化处就应承担责任。”
记者追访
不想车树“打架”就需要提前规划到位
庭审结束后，绿化处法律顾问接受了记者采访。
对于照片显示当初砸伤王女士的树干切面，已经发枯发黑，“这其实是空心形成的黑影，并不是发枯发黑，大家可以去现场看，现在大树长得很茂盛”。
对于是否尽到维护修剪义务，梁先生说，梧桐树已经成了郑州一道亮丽的风景线，现在郑州的梧桐树几乎是一树一证，大树的树干就是树杈，夏天给大家遮阳的需要，不可能如王女士代理人所说，凡是车碰到树了，都要将这些树枝全部砍掉。“我们修剪只是对小枝小叶、对于那些不稳定的死树枝进行修剪，如果确定某棵树影响交通了，需要砍伐，还得有交通部门的报批手续等。”
同时，梁先生还说，现在郑州建设步伐在加快，缓解交通压力，有的路段人行道改成快车道，快车道变成慢车道等，就如本案的事发地点陇海中路，原本这地方就是人行道，但现在交通部门又将一半人行道改成右转机动车道。“这样的话，树是不动产，而车是活的，是车让树，还是树让车？”这些其实应该当初规划交通路段时，公安、交通等各部门就应考虑进去，共同协调解决这个事的。
他也希望今后有关部门在规划交通路段时，公安等各个部门应该提前规划协调，提前考虑“万一大树影响交通咋办”，这样就不会出现车、树“打架的事”了。(王新 王斌 庆远 记者 鲁燕)
