最近，天津车主许云鹤搀扶摔倒的老太太，被法院判赔10万元一事引发不少争议。今年4月，东莞市第一人民法院曾判决一例案件，摩托车主刘先生行驶中见宋大妈横过马路，急忙往左拐弯，他连人带车摔倒，宋大妈也摔倒，两人倒地距离有2米远。法院判决刘先生负全责，赔偿45111元医疗费。
【现场还原】摩托车撞路人？
东莞市公安局交通警察支队茶山大队描述了事故的经过。2010年11月10日16时50分许，刘先生开着一辆没有挂号牌的摩托车行驶在茶山镇沙墩市场。当车开到幸福园路段时，在行进中见到前方的宋大妈从右往左横过马路，刘先生见状马上急刹车，并往左打方向闪避，在此过程中，宋大妈、刘先生连同摩托车倒地，两人均受伤。
茶山交警大队认为，刘先生驾驶没挂号牌的摩托车驶经没有交通信号道路时，遇行人宋大妈横过道路没有停车让行，是造成事故的根本原因。据此，茶山大队认定，刘先生要负全部责任，宋大妈不负事故的责任。
这份事故经过认定书中，记者没有见到交警交待摩托车是否撞上宋大妈。刘先生说，当时他发现宋大妈横过马路时，立即往左避让，他和摩托车倒地的地方离宋大妈还有2米的距离，摩托车根本没有与她碰撞。
刘先生不服茶山交警大队的事故责任划定，要求东莞交警支队复核。复核结论认为，茶山大队对事故认定事实清楚，责任划分公正。
【法院】无证据证明双方没有碰撞
今年4月21日，东莞市第一人民法院对这起交通事故作出一审判决，认同交警部门的事故认定，判令刘先生向宋大妈赔偿45111.47元医疗费。
记者发现，这份“(2011)东一法民三初字第569号”判决书，没有证据证明刘先生的摩托车有直接碰撞宋大妈的事实。法院称，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，法院予以确认。法院调取了交警处理事故的相关材料，这些材料没有显示原告与被告之间没有发生碰撞，综合本案的事实，法院对刘先生认为不需负责的主张不予采纳。
法院还认为，刘先生的摩托车没有购买保险，在事故书中又负全部责任，应对宋大妈的全部损失承担赔偿责任。
宋大妈在起诉中称，除了骨折外，事故还引发了她的慢性支气管炎急性发作和肺部感染，并要求对该病的治疗进行赔偿。刘先生提出异议，认为该病与事故无关。
法院认为，经法院向茶山医院调查，宋大妈患有慢性支气管炎，与交通事故无关，但肋骨骨折有可能引起肺部感染，因此在用药方面是没有区别的。
【律师】此案与许云鹤案有别
昨天下午，记者就这起交通赔偿案件咨询了律师。北京市惠诚(东莞)律师事务所律师李志国认为，该案的责任认定及法院判决是客观的。
李志国称，依据《道路交通安全法》对交通事故的定义，车辆和行人之间是否发生物理性接触不影响交通事故的成立。本案刘先生是否碰撞到宋大妈，不影响对交通事故的定性。何况刘先生在主张没有碰撞上未能提供客观依据。
其次，宋大妈在横过无信号灯路段，发现车辆快速驶来，必然发生慌乱，摔到必然受到刘先生驾驶摩托车影响。再者，刘先生驾驶无牌、无证的摩托车，在无信号灯路段碰见老人时没有停车让行。
刘先生此案与天津许云鹤案是否有所区别？李志国认为，许云鹤案中老太太爬过栏杆后摔倒受伤，有三种可能性，一是自己摔下，二是与东莞刘先生案中宋大妈一样受吓摔倒，三是被车碰撞受伤，但不少网友认为是第一种可能，因此对许云鹤给予相当多同情分。 (记者/马喜生)
