清洁女工被指“卖淫”起诉告赢公安局

　　清洁女工受到“收容教育二年”处罚

　　现年43岁的彭女士，2008年6月起在浙江省富阳市一超市做清洁工，租住富阳市富春街道北堤路某屋内。2010年5月7日，富阳市公安局刑侦大队在侦查其他案件时，据两名证人反映，该屋内有卖淫嫖娼行为发生。其后，富阳市公安局在做过一些相应的调查取证工作之后，认为“2009年8月至12月的一天中午，彭某多次与胡某在租房内，每次以40元的价格卖淫嫖娼；2010年2月的一天下午，彭某与陆某在租房内，以40元价格卖淫嫖娼”，并于同年5月27日对彭女士作出“收容教育二年”的行政处罚决定。彭女士不服，向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局维持了富阳市公安局的处罚决定。

　　彭女士仍表示委屈，回到家乡后又向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。受到行政强制的彭女士，得到丈夫吴某的理解和支持，吴某为妻子雇请律师参加诉讼，多次到法院催办此案。鼎城区人民法院在查明案件事实的基础上，依据相关法律，作出了撤销富阳市公安局对彭女士“收教”处罚决定的行政判决。

　　法院：公安局主要证据不足

　　但被告富阳市公安局对此判决不服，向常德市中级人民法院提起上诉。常德中院不公开开庭进行了二审，着重对富阳市公安局认定的事实进行了认真审查。常德中院认为，“因在同一时间段内，不论其卖淫嫖娼发生性行为是持续行为，还是连续行为，都不能认定是多次，‘多次’与‘一天中午’自相矛盾。”又据彭某在诉讼期间提供其2010年2月3日从杭州至常德的火车票，2010年2月28日从常德返回杭州的实名火车票，不能排除彭某2010年2月份不在富阳市的可能性。从时间要素来看，不能锁定彭某的违法事实。

　　法院审理认为，富阳市公安局认定的事实不清，对彭某施以“收容教育”具体行政行为的主要证据不足，应依法予以撤销，遂于近日作出维持鼎城区人民法院“撤销被告富阳市公安局对彭某收容教育2年决定”的一审判决结果的终审判决。另外，在胜诉之后，彭女士已准备向法院提出相关的书面申请，近日会和律师向浙江富阳市当地提出相关的行政赔偿。(三湘都市报 聂诗茼)