(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
物化婚姻面对法律算计
一纸婚姻法新解释，引发社会热议，背后折射出婚姻被物化的悲哀现实
如果不是8月13日一纸新《婚姻法》司法解释实施，南京的朱丽(化名)或许还在自信满满地等待法律以房产对半分割的形式“惩戒”一下出轨的老公高伟(化名)。不料想，仅一周时间，结果全变了。
按照全名为《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(下称“司法解释三”)的规定，朱丽拟主张权利的一半房产和自己并无关系。这一戏剧性的变化使得此案遂被网络炒为“新旧司法解释规定冲突第一案”，而这部新规也在社会上引发激烈争论。
“‘司法解释三’从文本上显示了法律意义上的公平，但是由于整个婚姻法体系中补偿制度等缺失，没有可操作性，使得这种公平显得苍白无力。”北京市君泰律师事务所律师周伟伟在接受《中国新闻周刊》采访时说。
被物化的婚约
之所以引发广泛争议，是由于“司法解释三”中第七条、第十条、第十一条等与以房产为典型的财产相关的规定，因其更多强调出资人与产权归属关系，以至于“净身出户”成为热词。
所谓“净身出户”，也就是在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。有网民戏称为，“除了身体带走，其他一无所有”。
“关于‘净身出户说’并不客观，显得过于简单。”中国法学会婚姻法学研究会副会长李明舜接受《中国新闻周刊》采访时认为，应从整个婚姻法体系内考虑问题，因为婚姻法以及前两个司法解释是相互补充的，“司法解释三”集中解决的是近年来出现的新问题，但不意味着以前的规定全然失效。
在我国婚姻法立法进程中，曾于1980年和2001年两次修改该法，当时很少涉及婚姻中的财产问题，2001年底和2003年底，先后出台两个婚姻法司法解释，其中涉及婚姻财产的条款才逐渐增多。
李明舜认为，由于市场经济的发展，市场规则渗透到婚姻中，使婚姻家庭问题物质化，司法解释在这样的条件下出台，不可避免地会受到市场规则和财产法的影响。
另外一个无法忽视的现实是，中国人传统观念中“比翼鸟”“双飞燕”的美好爱情观念也已经更多代之以附加品，家庭纠纷及离婚率随之逐年增高。根据最高院提供数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计128.6万余件，2009年为134.1万件，2010年为137.4万件。2010年全国法院一审受理离婚案件116.45万件，其中涉及婚约财产纠纷案件24676件。
“案件中相对集中地反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题，亟需进一步明确法律适用标准。”最高院新闻发言人孙军工在近期的新闻发布会上表示。
以传统家庭伦理约束为主的婚姻观遭遇严重物质化的现实，难免迷失，当然就会越来越多地将家庭问题诉诸法律，这成为“司法解释三”出台的现实背景，同样也成为其出台后相关条款引发轩然大波的重要导火索，以至于产权变更顿成热潮，房本“加名热”迅即频见报端。
至于新解释对于未来离婚率的影响，李明舜认为值得关注和探究，但是“目前下结论尚早”。他认为，就目前的条文来看，既有推高因素，也有降低因素，现在并不能断言。
