男子用假古董骗贷6亿 5位专家曾隔玻璃估价24亿(3)

　　■ 对话

　　昨晚，故宫博物院原副院长杨伯达电话未能接通，其他参与的专家基本都已年过八旬，其中曾任国家文物鉴定委员会副主任委员的史树青2007年已经过世。记者联系到当年鉴定的专家杨富绪。

　　“不是没法驳，是没考虑驳”

　　新京报：为什么隔着玻璃罩鉴定？

　　杨富绪：说明那东西很宝贵，两个人如果长期在一起上班，20年、50年，隔着800米就能认出来，玉器也一样，在眼前一晃就能感觉出来，这不是故弄玄虚，而是客观事实。

　　新京报：规范的鉴定程序是怎样？当时怎么得出24亿的结论的？

　　杨富绪：一般是由正规的鉴定单位做出有说服力的报告，然后评审组给出评价，这次“评估组里有名人”，史老(史树青)、杨老(杨伯达)都在，当然要先听听他们的意见。

　　新京报：是谁说的24亿？有没有人反驳？

　　杨富绪：如果史老说了24亿，会有人说是23吗？你想想。不是没法驳，而是没考虑驳……面子呗……不是说谁过世了就把责任推给他。黄金有价玉无价，不像买条裤子那么容易下结论。再说谁说是假的？现在谁能给这件(金缕玉衣)做定论了吗？

　　新京报：鉴定是有偿的？

　　杨富绪：到现在我还没见过鉴定没有报酬的，但那次是我参加鉴品以来最高的(不透露具体数额)。

　　“现在这么说，是因人死了”

　　对于多名当时鉴定的专家，都以“史老在场，说了24亿不好驳”为由，将责任推到已去世的史树青身上。昨日，史树青的遗孀夏玫云持不同意见。

　　新京报：参与鉴定的专家说，当时收了过万的鉴定费。

　　夏玫云：史老晚年经常被邀请出去做鉴定、开会等，如果没有具体的时间、地点我真的记不起来。

　　新京报：其他专家都说当时是听史老的，所以才定了24亿。

　　夏玫云：这是他们现在这么说，因为他(史树青)死了，我更关心他们是在什么情况下鉴定的，到底是这个(金缕玉衣)是假的，还是玉片是真的，但是是自己串起来的。

　　新京报：史老有没有可能看走眼，存在鉴定错误的时候？

　　夏玫云：鉴定是一个科学认识、逐渐认识的过程，谁也不可能没有走眼的时候，十年前根据当时掌握的文献和技术认为是真的，十年后可能又会有新的认识。