“王朝抢劫案”公诉机关：原审证据程序均有瑕疵

　　中新网石家庄9月9日电(黄芳)经过长达16个小时的庭审，身处舆论关注焦点的“王朝抢劫案”于9日凌晨一审结束。该案的公诉机关保定市北市区人民检察院在公诉意见书中称，原审存在证据瑕疵和再审程序违法问题。

　　保定市北市区检察院当天表示，在该案发回重审后发现原案部分证据存在瑕疵，导致原判认定的部分事实不清。如在《接受刑事案件登记表》中侦查人员填写的报警时间、报案人、报案电话登记不准确，与事实不符；《现场勘查笔录》制作不规范，有瑕疵，侦查人员和见证人在现场勘查笔录上没有亲笔签字；《扣押物品清单》对扣押物品红酒的描述不准确，清单上只有一名侦查人员和见证人的签字，缺少另一名侦查人员的签字；保定市公安局保公刑技[2006]物证痕鉴字第(228)号《刑事科学技术物证鉴定书》中的送检人与鉴定人为同一人，致使该鉴定结论不能作为证据使用；保定市公安局北市区分局侦查人员2006年11月2日在石家庄市质监局招待所询问证人底雪峰，三份询问笔录中记载的询问时间存在冲突，一份询问笔录将询问地点误写为北市区刑警队；2007年9月3日2点至3点30分保定市公安局北市区分局侦查人员询问了证人邢世平，询问时间不符合情理；保定市公安局北市区分局原调取的2006年8月11日王朝13930111190手机通话数据清单，被调取单位未加盖印章，无法证明其来源，且通话记录清单涉及公民的通信自由、通信秘密、个人隐私及公安机关的技术侦查手段，不能公开出示。

　　此外，2009年7月3日保定市中级法院在鹿泉监狱再审公开开庭审理本案，未依法通知王朝的辩护人出庭，再审程序违法。

　　公诉机关认为，侦查机关、审判机关在办理案件过程中的瑕疵，以及检察机关未能认真履行法律监督职责，是造成该起“普通入户抢劫案”一审、二审、再审、提审、重审历时5年反复审理的主要原因。

　　据了解，检察院在本案发回重审后，集中就现场提取酒瓶及指纹鉴定问题、被害人手机及手机串码问题、王朝手机通话清单及运动轨迹问题、交通事故处理及王朝作案时间问题等36个公众关注的焦点问题进行了补充侦查，并以“抢劫罪”对王朝提起公诉。

　　8日8时30分，“王朝抢劫案”在保定市北市区法院一审开庭审理。该院于9日零时40分当庭判决公诉机关指控罪名成立，王朝犯“抢劫罪”判处有期徒刑13年。此前，保定市北市区法院曾于2007年12月对该案一审判决，王朝以“抢劫罪”获刑13年，二审维持原判。2010年11月，河北高级人民法院做出撤销原判决，发回原审法院重审的决定。(完)