法官回应王朝案质疑 检方称侦查人员未刑讯逼供

　　曾广受外界关注的“王朝案”，经保定市北市区法院公开开庭审理后，于9月9日凌晨当庭宣判：原审被告人王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。虽然再审法院对“王朝案”的审理采取了最大限度公开透明的态度，但仍不乏有质疑声音。9月10日，就公众关心的几个问题，记者采访了本案审判长、北市区法院副院长吴亦涛。

　　1 为什么法院不允许王朝的母亲杨惠贤参加旁听？

　　吴亦涛：王朝的母亲杨惠贤是本案的证人。在本案侦查阶段，杨惠贤曾经接受过公安机关侦查人员的询问；在一审阶段，接受过王朝辩护律师的调查。她的证言是在法庭上出示的证据。根据刑事诉讼法的有关规定，证人不得旁听对本案的审理。

　　2 为什么法院在公开开庭审理期间又进行了40分钟的不公开审理？

　　吴亦涛：王朝的通话记录清单是认定王朝犯罪的重要证据。但通话记录清单涉及公民的通信自由、通信秘密和个人隐私，涉及公安机关的特殊侦查手段，为此公安机关对原始通话记录清单进行了证据转化，制作了情况说明，庭审前合议庭组织公诉人、被害人的诉讼代理人、辩护人查阅了原始通话记录清单。在公开开庭审理中，辩护人多次要求公诉人公开出示通话记录清单。鉴于通话记录清单涉及国家秘密和个人隐私，依法应当不公开审理。为此，公诉人建议法庭转入不公开审理。在法庭不公开审理阶段，公诉人出示了王朝等人的手机通话记录清单，法庭组织控辩各方进行了质证。

　　3 邢世平怎么会知道王朝所抢劫手机的号码？

　　吴亦涛：经再审查明，2006年8月11日14时30分许，王朝在京石高速公路石家庄新乐东五楼附近使用所抢手机接听邢世平打来的电话，邢世平催促王朝抓紧赶去处理交通事故。这里所说的王朝使用所抢手机接听邢世平打来的电话，是指王朝将自己的13930111190手机卡插入被害人陈英茹的红色三星手机中接听了邢世平的电话。

　　4 为什么部分证据存在瑕疵还被法庭采信？

　　吴亦涛：正如公诉人在公诉意见中所言，原案部分证据存在瑕疵，导致原判认定的部分事实不清。为此，省法院裁定撤销原一审、二审、再审裁判，发回保定市北市区人民法院重新审判。针对原案的证据瑕疵，保定市北市区检察院建议法院延期审理进行补充侦查。在补充侦查期间，北市区检察院在公安机关的协助下，进行了补充侦查，对原案中的瑕疵证据进行了补充完善。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用，并非一律排除。如现场勘查笔录，虽未有相关人员亲笔签名，存在瑕疵，但已得到合理解释，根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第九条的规定，该证据可以作为证据使用。