法官回应王朝案质疑 检方称侦查人员未刑讯逼供(2)

　　5 王朝为什么要跑到保定去作案？

　　吴亦涛：在庭审中，被害人的诉讼代理人向法庭出示了部分证据，意图证明王朝具有作案动机，称王朝有吸毒史，王朝没有注册过任何公司，也不是任何公司的股东，王朝欠债很多，有的至今未还。石家庄市桥西区法院审理过王朝被债权人索债案件，双方当事人达成调解协议，法院在强制执行时发现王朝根本没有财产可供执行。对于被害人的诉讼代理人出示的证据，王朝的辩护人认为法庭不能进行“道德审判”。合议庭认为，这部分证据属于品格证据，法庭未作为认定本案事实的证据。

　　另外，2000年王朝与正在保定华北电力大学就读的刘某谈恋爱。第二年，王朝与刘某结婚。王朝在保定生活多年，陪妻子在华北电力大学读书。本案的案发地点华电小区就是华北电力大学的生活区。

　　6 为什么法院不对王朝所称的遭遇刑讯逼供问题进行调查？

　　吴亦涛：根据刑事诉讼法规定，刑讯逼供案由人民检察院管辖。王朝反映的侦查人员刑讯逼供问题是否属实，应当由检察机关调查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据，被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。法庭先行调查的是非法言词证据。在本案中王朝拒不承认犯罪事实，公诉机关并没有将王朝审判前的供述作为指控犯罪的证据，王朝及其辩护人也没有在庭审前或庭审中请求法庭进行非法言词证据调查。

　　据悉，保定市检察院对侦查人员是否存在刑讯逼供问题进行了调查，出具了调查报告。调查报告称：调查组查阅了侦查卷宗及审判案卷，在保定市看守所讯问了王朝，询问了李刚、王小龙等侦查人员，调取了保定市第一中心医院、252医院关于王朝就诊的病历资料、收费凭证及X射线片，询问了有关医生，调查了保定市看守所管教人员和曾经与王朝同监室关押人员，认定侦查人员在办理王朝抢劫案件中没有刑讯逼供行为。同时，调查报告称：2006年10月31日，王朝在石家庄市被保定市公安局北市区分局刑警大队抓获并被刑事拘留，当晚被关押在石家庄市质监局招待所。11月1日上午王朝趁侦查人员不备吞食了三枚钉在墙上的电线卡子，被侦查人员送往河北医科大学第三附属医院就诊，王朝服药后于当天下午带到保定。11月2日，侦查人员送王朝入保定市看守所羁押，因王朝吞服异物尚未排出，未能入监，王朝被带回刑警大队审讯室看押。其间，王朝又先后两次吞服螺丝等异物。自2006年11月2日至13日王朝先后9次在保定市第一中心医院、252医院就诊，13日被送往看守所。(记者 刘志如 汪洋)