今年4月，深圳彩民朱先生花20元购买了10张“刮刮乐”福利彩票，其中两张彩票显示中了5.1万元，然而朱先生在兑奖的时候，两张彩票却被深圳市福彩中心认为是废票不予兑奖。为此，朱先生将深圳福利彩票发行中心告上法庭，索赔包括彩票中奖款、鉴定费、交通费等共计70750元。
13日，此案在深圳市罗湖法院一审开庭，双方就多个焦点展开辩论。
焦点一：是不是废票
朱先生认为，他的彩票不符合彩票背面的彩票说明中第三项“刮开区奖符残缺不清或覆盖膜刮不开的彩票，均视为废票”，该彩票不存在残缺不清和刮不开的情形；同时，彩票也不符合说明中第四项“彩票刮开区兑奖符涂改、伪造及破坏原彩票结构无效”，理应视为中奖彩票，福彩中心应当向他支付中奖款项5.1万元。
而福彩中心代理律师则表示，朱先生购买的彩票不是中奖彩票，他法庭上没有提供任何证据证明该彩票上数字是中奖数字。相反，朱先生提供的司法鉴定中可以证明彩票的数字是并非“12”，只是“一竖2”，是由于漏墨造成的，是印刷的瑕疵。彩票背面的细则就是为防止此类小概率事件发生而提前做出的约定：如果残缺不清等视为废票。
焦点二：兑奖以何为准
朱先生认为，从两张“中奖彩票”可以明显看出，刮开刮开区内“你的时间”比“标准时间”短，符合规则，可赢得“你的时间”下方的奖金。所以这两张涉案彩票完全符合游戏规则，深圳福彩中心理应支付奖金。
深圳福彩中心则认为，“争分夺秒”彩票是否中奖主要有三种验证方法，而朱先生的彩票表面数字存在问题，验证代码和二维码均显示不中奖。
焦点三：有瑕疵，谁担责
朱先生认为，深圳福彩中心承认数字是印刷瑕疵，是漏墨，其实就是印刷错误。作为福利彩票发行中心，这是严重不负责任的，已经严重损害了彩票在彩民中的公信力，他没有任何过错造成本案的争议发生。争议发生后，他和代理人与福彩中心进行了不下20次的协商，但维权非常艰难，福彩中心只愿意补偿律师费、交通费、误工费、诉讼费、鉴定费共计不到2万元。
深圳福彩中心则认为，彩票漏墨是技术问题，根据彩票背面相关规定，朱先生可以退票和更换。而不下于20次的协商，正表明了福彩中心取信于民，查清事实的态度，“明摆着不是中奖的彩票，如果真的兑奖了，才是最大的不诚信！”
彩民：“再没买过彩票”
现年37岁的朱先生是四川人，多年前来到深圳打工，月薪2000元左右。他告诉记者，当时正是福彩中心梁姓主任的一句“你去做鉴定，只要证明没有做过手脚，我就恭喜你”，让他决定自掏腰包花了3000元真的做了鉴定。“可20多天后鉴定结果证明彩票‘未发现擦刮及化学试剂消退的变造痕迹’，福彩中心却又推翻了以前的说法，表示是瑕疵彩票，坚决不予兑奖”。
“福彩中心把漏墨、存在瑕疵，甚至是作废的彩票卖给彩民，本身就存在过错，而这些过错不应由彩民埋单。”朱先生表示，被这件事伤了心，严重影响了彩票的公信力，“从这事以后，我再也没买过彩票”。
福彩中心：判决前不回应
昨日在庭审结束后，记者欲采访福利彩票发行中心一方代理律师，该律师表示拒绝接受采访，并拒绝透露姓名和联系方式，庭审结束便匆匆离去。
记者致电深圳福彩中心副主任梁桂洪，对于记者提出的多个问题，他均未正面回应，只表示“福彩中心的立场和意见在之前发的声明中已全部体现，在法院判决之前没有新的内容需要回应。”
梁副主任说，“感谢社会各界对福彩中心以及此事的关注，福彩中心充分理解和尊重彩民的心情，目前此事已走上司法程序，朱先生又拒绝调解，那么一切都交由法院来判决，福彩中心尊重法院的判决结果。”
随后，记者致电福彩中心主任吴成维，他表示“此事已全部交由律师代理，在法院判决前福彩中心不会再做出任何回应”。(程伟、宋王群)
