【疑点】
●证言为何前后矛盾？
邢世平给警方证言表示，他和王朝在8月11日下午办理验损；而对王朝辩护律师称，他们上午就在一起办理验损。
回应：邢世平今年3月18日对本报记者解释，当初警方询问“有诱导性”，警方先告诉他，王朝8月11日上午去保定抢劫，然后问他，那天上午有没有见王朝。因此他给警方的证言和给辩方律师的证言会不同。
底雪峰和王朝的证言也互为相反。底雪峰对警方称，他之所以有被害人陈英茹的手机，那是王朝送给他的。王朝则表示，他从未送给过底雪峰什么手机。
讲述3
保定市北市区法院：
“王朝抢劫属实”
今年6月9日，北市区检察院补充侦查完毕，建议法院恢复法庭审理。
检察院提交的主要证据有以下几方面：
首先，保险公司理赔卷宗证明和证人证言证明，王朝有作案时间。
提交新的证据是，保险公司的理赔卷宗中的原始记载。记载证实，车辆定损时间是在2006年8月10日。
还有保险公司理赔人员证言称，“2006年8月10日定损程序结束”。确定了事故车辆的定损时间为2006年8月10日，而不是8月11日。
而且物价局工作人员郭勇军在警方证言中表示，他是在2006年8月11日，为王朝和邢世平做了价格鉴定，还出具了鉴定书。但郭勇军记不得具体是在上午，还是下午。
因此，王朝无法证明，2006年8月11日上午，自己在处理交通事故。
另外，北市区公安分局表示，干警王小龙从未见过王朝。
检方还提供了网络服务商华为公司工程师的证言。这名工程师称，手机串码是唯一，但在运营商的网络上，串码第15位统一变成01，因此显示为16位，且于此前串码最后一位不同。
公安机关这次再去现场勘验，未发现被害人家地板上弹痕，也没找到枪支下落，公诉机关认为王朝持枪抢劫的证据不足。
庭审中，被害人的诉讼代理人向法庭出示了部分证据，意图证明王朝具有作案动机，称王朝有吸毒史，王朝没有注册过任何公司，也不是任何公司的股东，王朝欠债很多，有的至今未还。
合议庭认为，这部分证据属于品格证据，法庭未作为认定本案事实的证据。
另外，2000年王朝与正在保定华北电力大学就读的刘某谈恋爱。第二年，王朝与刘某结婚。王朝在保定生活多年，陪妻子在华北电力大学读书。本案的案发地点华电小区就是华北电力大学的生活区。
因此本院认为：本案证据确实充分，已形成完整的证据链条，足以证实王朝实施抢劫犯罪的事实属实。
审理：
2011年9月9日，王朝一案重审被判抢劫罪，获刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。
【未完待续】
一个普通的入户抢劫案件为什么经过一审、二审、再审，历经5年？公诉人在此次庭审中指出，应当吸取的深刻教训是，侦查机关、审判机关在办理案件过程中存在瑕疵，以及检察机关未能认真履行法律监督职责，是造成本案反复审理的主要原因，值得深刻反思。
王朝母亲表示，她还有书证能证明王朝案发当天的活动，她将申诉到底。
□本报记者 孔璞 河北保定报道
