打击利益相关者
2008年中共温州市前市委常委、鹿城区区委前书记杨湘洪逃匿法国，消息传出，一片哗然。
据媒体报道，一位熟悉情况的温州纪检部门人士称，2008年3月份，温州官场即传出中共浙江省委组织部找杨湘洪谈话，希望他调任中共温州市委秘书长一职。“但他没有答应，一直拖着不肯走。”9月16日，中共浙江省纪委曾就一房地产公司总经理的“举报”向杨湘洪问话。3天后，杨湘洪便率团出国“考察”去了。
从杨湘洪个案中可以发现，官员外逃是有迹可循的，但是防逃机制在这里成了虚设，追逃就更是难上加难。
清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心主任任建明认为，目前对腐败的惩处制度还是有很多的问题，“比如发现官员有外逃迹象之后不能采取措施，有的已经展开调查但还是让他跑掉了。”
杜治洲分析说，国内利益相关者的支持和帮助也为官员外逃提供了方便。“贪官的背后往往牵涉不少人，包括其上级官员在内的利益相关者，会不遗余力地为贪官外逃提供方便，也在客观上保护了自己。”
因此，不难理解为什么温州市和鹿城区有关部门多次要求考察团成员对此“不要乱说话”，甚至是“不要说话”。
尽管在杨湘洪出国之前，有关他涉嫌腐败的传闻在当地早已不是秘密，当地中共纪委曾专门找他谈过话，但这些情况并未被相关组织人事部门和公安部门掌握。可见基层官员防逃机制相当薄弱。
任建明认为，省级协调机制为阻隔利益相关者提供了可能，“一个官员很难蒙蔽所有的相关部门，从大的策略上来说就是要把好国门，让腐败分子不能轻易逃脱。”
厘清“裸官”财产
2010年5月中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》和《关于对配偶子女均已移居国(境)外的国家工作人员加强管理的暂行规定》，为及时掌握领导干部因私出国(境)、配偶子女移居国(境)外等情况提供了可能。
在地方上，广东省还明确规定凡是配偶子女均已移居国(境)外的领导干部，不得担任主要领导岗位和重要岗位的领导职务，对于其因私出国(境)资格进行重点审查。
杜治洲认为，关键是要厘清“裸官”财产情况。此外，构建防逃追逃协调机制，实现信息共享，建立刑事缺席审判制度，此乃《联合国反腐败公约》规定。要加强权力制约和监督，从源头上预防腐败的发生。
李永忠则建议：首先，凡是“裸官”，一定不能够委以重任。“既然你的老婆小孩都不在国内了，凭什么把党和人民的重任交给你，由你来承担？”其次，凡是“裸官”，必须对他(她)的出入境严密监管。再次，必须对“裸官”在海外的情况认真调查，包括他的子女、配偶。 ★(实习生祝小霖对本文亦有贡献)
