■庭审现场 涉嫌罪名成争议焦点
此案一审开庭时，控辩双方对于陈风的行为到底构成何种罪名，展开了激烈辩论。检方指控认为：陈风故意非法剥夺他人生命，致人死亡，已构成故意杀人罪。这里的故意，公诉人认为至少是间接故意。
对此，陈风不认可。他承认自己用胳膊勒张丽的颈部，但没想置她于死地。“我当时就是生气，没想过要杀死她。我们都想要结婚了，我怎么可能想杀她呢？”对于为何没有对张丽救助，除了因为着急玩游戏，他还解释说：“当时觉得她没什么大事，应该能缓过来，可能就是哪儿卡着了。”
陈风的辩护律师则提出，对陈风应以过失致人死亡罪论处。此罪最高量刑为有期徒刑7年，其与
间接故意杀人的根本区别为：被告人是否希望被害人死亡的结果发生。
律师认为，陈风在玩游戏前并不知道张丽已经死亡，所以他可以用平和的心态领导团队玩游戏并顺利过关；当他知道张丽死亡后，表现为惊慌失措，两种强烈的反差可以证实他不知道更不希望张丽死亡的结果发生，正是疏忽大意的过失致人死亡的法律要件，即应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。而公诉人所提的间接故意杀人，是指对被害人死亡结果采取放任、听之任之和漠不关心。
一审法院审理后，采信了检方建议，认为陈风作为成年人，明知用胳膊猛勒被害人颈部极易导致
被害人窒息乃至死亡，其在勒被害人颈部后，见被害人气息不畅，仍不管不顾，不予施救，放任被害人的死亡，应认定其主观上有剥夺被害人生命的(间接)故意，构成故意杀人罪。
法院酌情考虑了陈风父母报案并带领侦查人员将陈风抓获，陈风父母能代他赔偿部分经济损失等，一审判处陈风无期徒刑，剥夺政治权利终身。
对于施某，法院认为他帮助陈风毁灭证据，情节严重，构成帮助毁灭证据罪。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，陈风不服，上诉要求市高院改判其构成过失致人死亡罪。(文中陈风和张丽为化名)
■专家说法 反思悲剧发生社会也应担责
著名犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授武伯欣认为，独生子女犯罪问题在近几年越来越突出，已反映出社会管理等方面的问题。
“现在有一种倾向，人一犯错误，归因都是他本人，这种倾向是不对的”。武教授称，简单归因于被告人并不公正，导致这种案件，个人和家庭有责任，社会也应该担责。
很多双职工的家庭，根本没有时间和能力教育孩子，对独生子女更多的是溺爱，任由孩子个人发展，最终导致孩子任性、以自我为中心。
武教授认为，本案中，陈风在勒完女友后就去玩游戏，无论其女友当时是否死亡，都表现出他的情感起码是冷漠的。而作为社会的正常个体来说，应该具有利他的意识。而现在很多独生子女都没有。
此外，学历不高、在社会上得不到认同的独生子女，容易由自卑导致自我封闭，比如去网络寻求虚幻的满足。受到挫折时，他们的耐受力也小。
武教授指出，人的成长需要社会提供一定的良好环境，需要家庭提供良好氛围，应该从这一事件中反思社会的责任，“社会应该提供潜移默化的、稳定的管理机制，使社会成员得到身心健康的发展”。(记者刘薇)
