新京报： 副县长千金陷“炫富门”冤不冤

　　锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。

　　据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的新浪微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。

　　不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。

　　剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。

　　不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。

　　当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。

　　“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。

　　但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。

　　□王艳明(大学职员）