中大博士后论文抄袭新闻作品？
媒体人“石扉客”微博爆料其14620字的新闻报道被完整抄袭；校方称已启动相关程序查证，承诺会公布结果
26日，腾讯微博(右图)爆出猛料：中山大学一博士后论文抄袭新闻作品！爆料者为资深媒体人石扉客，举报中山大学传播与设计学院年轻讲师王冰的博士后出站报告涉嫌抄袭其新闻作品，包括用脚注刻意隐瞒抄袭，并谎称曾对石扉客作了采访等。昨晚，中大传播与设计学院官方微博回应称，该院学术委员会已启动相关程序调查，承诺会公布结果。
1
援引完整新闻报道
回避标注文本来源
“抄袭见多了，第一次见到将一篇14620字的新闻报道，完整地抄进一篇博士后论文的”。媒体人石扉客在微博上称，“中大王冰讲师这篇博士后出站报告分五个部分，我这篇报道被完整列入第二个部分……”
据查，王冰的2010年度博士后出站报告题为《中国媒介环境变迁与传媒行为———〈社会记录〉的生存调查与控制》，是其博士后学位报告，论文分五部分。记者看到，第二章“《社会记录》的五年史及生存调查”中，石扉客于2008年4月29日发表在《南都周刊》的《一个非典型央视节目的消亡》被大量引入。但全文的脚注、尾注和参考文献，均未提及石扉客的报道和收录该报道的书籍，仅对第二章大标题作了一个脚注，称对《社会记录》的十名参与者进行了深度访谈。“本部分笔者广泛访问了《社会记录》的制片人、主编和编导，其中对制片人李伦、沈亚川……进行了深度访谈。”
石扉客的原名就是沈亚川。他在微博中称，王冰此前未与其作过任何方式的联系，此脚注是为其抄袭作掩护。沈亚川认为“抄袭”的关键在于，王冰的报告大篇幅引用了他的新闻报道内容，而对该部分内容的来源，谎称对相关人员进行过深度采访。而事实上，所用文本均为石扉客的报道原文。
昨日上午11∶17，石扉客更新微博称，“中山大学传播与设计学院讲师王冰博士刚致电我，承认谎称采访了我，又解释说这篇已被万方数据库收录的博士后出站报告，‘只是初稿’。这个解释成立否，请方家教我。”
石扉客对王冰的说法非常不满，“出站报告到底有几个版本？草稿也会被万方数据库收藏编号供用户下载吗？”
2
当事人否认抄袭说
中大展开严肃调查
昨日，媒体记者一直无法与王冰取得联系。王冰曾接受中大一名学生记者采访，称未认可“抄袭”一说，事件存在误会，尤其是版本的问题。对此，石扉客昨日22时在微博再度回应道，不认同王冰的这一观点。
记者了解到，王冰现为专业博士(中美联合培养)，社会学博士后，中山大学传播与设计学院讲师。曾在中央电视台《东方时空》、香港《文汇报》、香港无线电视任过职。
根据中大传播与设计学院官方网站的介绍，王冰于2008年10月进入该院担任讲师，同时进入中大社会学系博士后站从事研究。被指抄袭的是其2010年7月的博士后研究工作报告。2011年7月，王冰凭借该报告参加博士后期满考核报告会，由5名教授组成的评委会认为，报告学术水平较高，王冰达到出站要求。
多位中山大学传播与设计学院学生对此消息表示震惊，也在微博上表示“求真相”。很多人都看好王冰在30岁前成为副教授，所以不太相信其有剽窃行为。
昨日下午6时许，中山大学传播与设计学院官方微博作出回应。“今天上午，我院获悉王冰老师博士后出站报告涉嫌抄袭一事，院学术委员会已启动相关程序，调查并公布结果。维护学术道德是我们的责任，感谢‘@石扉客’网友提供的信息”。
中山大学社会学与人类学院院长蔡禾是王冰的博士后论文导师。蔡禾说，他刚从校方获悉此事，尚未对两篇文章进行认真比对，无法评判。
中山大学传播与设计学院院长胡舒立接受采访时表示，非常感谢媒体监督和社会各界人士的关注。学院已成立调查委员会对此事展开调查。如果属实，中大将作严肃处理。胡舒立说，“因文献比对需要时间，请媒体耐心，给我们一点时间”。
