青少年犯罪：该宽则宽当严则严

　　由于多种因素的影响，在当前一些法院青少年犯罪刑事审判中，贯彻宽严相济的刑事政策还存在一些偏差和不足，如宽严失衡，同一类案件判决结果明显不同；过于强调从宽，宽之有余，严之不足等。如此，不仅有损司法公信，也不利于犯罪分子的改造。

　　人民法院作为国家的审判机关，必须把握宽严相济刑事司法政策的本质与内涵，当宽则宽、当严则严，只有这样，才能最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定。

　　要适度宽容轻处小恶以感化轻案犯、依法从严惩罚大恶以震慑重案犯。对未成年人犯罪和那些易于改造的初犯、偶犯，以及犯罪情节较轻的被告人予以从宽，使法律威严的震慑力与强制力变成温暖的感化力，促使罪犯悔过自新。对于那些危害国家安全犯罪、黑社会性质组织犯罪以及爆炸、杀人、抢劫、投毒、放火、绑架、重大盗窃等严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的青少年犯罪，要毫不动摇地继续坚持依法严惩的方针，应判处重刑的坚决依法判处，以充分体现刑罚的作用和目的。

　　对缓刑的适用，不但要考虑青少年犯罪分子是否真诚悔罪，痛改前非、重新做人的决心等主观条件，而且还要考虑有无适合缓刑少年犯改造的客观环境。因为确实不致再危害社会还存在不确定的因素，对于那些家庭环境差，又远离基层组织或基层组织涣散的被告人来说，对他们适用缓刑，即使他们有真诚悔罪重新做人的决心，但一旦缺乏有效的外部监督和帮教，也很难确保他们不再危害社会。所以对于无法对缓刑犯实施有效帮教监督和考察的，也不宜适用缓刑。

　　建议引入缓刑听证制度。在开庭审理中，诉讼各参与人对被告人提出适用缓刑的请求或建议的，合议庭在开庭审理之后，经评议认为对被告人拟适用缓刑的，应当举行缓刑听证。　(李献民 苗合理 作者单位：河南省夏邑县人民法院)