法官称调解需化解心结 绝不让一场官司成代代仇

　　转眼间，来到江西省泰和县人民法院沙村法庭工作快一年了。一年中，有茫然，有快乐，更有对法院工作一步一步地了解和对庭长、同事一点一滴的感动，特别是魏庭长对一起邻里纠纷的调解，让我至今难忘。

　　陈某和洪某是泰和县小龙镇中洞村的村民，两家世代都是邻居，居住在一个小山坡上，靠一条很狭窄的小路进进出出。2010年8月，洪某找到陈某，商量把路扩宽点。由于小路两旁的菜园和土坪的使用权属于陈某，一旦将路扩宽势必要占用，陈某不同意。洪某为此愤愤不平，有一天和几个亲戚强行在小路旁边的土坪上直接开辟一条新的道路，陈某见状，便去阻止，双方发生打斗。

　　随后，陈某以相邻关系纠纷为由起诉洪某，要求洪某对土坪恢复原状。在陈某起诉不久，洪某以人身损害赔偿纠纷为由起诉陈某。案情并不复杂，但魏庭长说：“别小看这起小小的邻里纠纷，如果不做好细致的思想疏导工作，简单予以判决，则很可能会导致‘一场官司代代仇’。”

　　为了化解双方的矛盾，9月13日，魏庭长带领我经过一个多小时的颠簸，到了小龙镇中洞村，七拐八转找到原告陈某家。当魏庭长向陈某说明来意后，陈某只甩出一句话“你们法院判吧”然后便去地里干活了。接着，我们又找到被告洪某家，洪某态度更是坚决“随你法院怎么判！”第一次上门调解，无功而返。

　　9月17日，我随魏庭长再次前往陈某和洪某家，这次魏庭长邀请了镇政府和村委会干部共同参与调解，把陈某和洪某叫到村委会。经过魏庭长的一番摆事实，讲法律，双方的对立情绪有所缓解。双方见魏庭长说话和态度诚恳，都愿意调解，但对扩宽道路占用陈某家的菜园怎么补偿问题分歧比较大，无法达成一致意见，又是白跑一趟，我开始泄气了。

　　9月20日，是星期六，我们第三次进村，邀请镇政府和村委会的干部一同前往陈某和洪某家。调解过程中，魏庭长提出了一个调解方案，即将道路扩宽，占用陈某家的菜园由洪某拿出同等面积的菜园作为补偿。陈某和洪某见我们来了3次，很感动。陈某激动地说：“魏庭长，以前听人说法官脸难看，我看法官真是咱老百姓的贴心人，我愿意拿出菜地作为扩宽道路的补偿。”此时，洪某拉住陈某的手说：“陈兄，上次打架实在对不住，你拿出菜园不能白拿，今天咱当着魏庭长的面，我愿意把我的一块菜园补偿给你。”

　　这一起相邻关系纠纷终于得到了解决，陈某和洪某都撤诉了。看着当事人握手言和，魏庭长脸上露出了笑容，我也很开心，调解工作需要用心化解当事人的心结，才能有效。(江西省泰和县人民法院 刘小云)