河南智障者失踪入狱3年获赔30万 家属已放弃上诉

　　中新网郑州10月16日电 题：河南智障者失踪入狱3年获赔30万 家属已放弃上诉 

　　中新网记者 李志全

　　“不告了，这事不再说了。”曾被关监狱3年的河南智障男子吕天喜的家属，从官方领取了30万元人民币“救助金”，随后在“撤诉申请书”上签字画押。

　　15日，吕天喜的舅舅程建忠告诉中新网记者说，“过几天吕天喜就回家了，这些钱算是他的生活费吧。”

　　表面上看，这宗引国内舆论哗然的案件似乎可以“盖棺定论”。但仍有诸多疑团令人费解，官方亦始终未向公众公布。

　　被关监狱3年为何“名不符实”？

　　今年34岁的吕天喜是河南嵩县大坪乡宋岭村人，父亲老实巴交，母亲既聋又哑还瞎，长年卧床。而吕天喜自己则是一个三里五村都知道的“傻子”。3年前，他无辜失踪。

　　今年7月11日，寻觅3年无果的家属突然接到河南省三门峡监狱的电话，称吕天喜即将“刑满释放”。只是，吕天喜的出狱释放证明书显示为“田星”，年龄也非34岁。

　　迫于舆论压力，河南省洛阳市政法委牵头成立调查组对该案展开调查。之后，吕天喜的精神病鉴定为“限制刑事责任能力人”。

　　按照中国的法律规定，尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。如果“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不负刑事责任。”这意味着，吕天喜还是要承担相应的法律责任。

　　只是， “名字、年龄全不对”令家属及公众费解。

　　刑法学博士、河南警察学院副教授王利宾接受中新社记者采访时表示，按照刑事诉讼法的规定，在侦查、起诉、审判、执行的任何环节，都应当核实犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的身份。

　　洛阳官方否认了“顶包”。但实为被告人的吕天喜如何变身“田星”被抓，还顺利通过侦查、起诉、审判三个环节，“一路绿灯”地进了监狱？

　　从被抓到入狱家属未接任何通知

　　按照调查组公布的信息，2008年8月22日，吕天喜在洛阳市老百货大楼附近，将一91岁老人推到在地，抢走其上衣口袋内55元人民币。后被以“抢劫罪”判刑3年入狱。

　　“我的外甥不会说一句囫囵话，也分不清坐牢是什么概念。”舅舅程建忠认为，即使吕天喜真的做了错事、抢了他人财物，警方也会“一眼就能看出，他不是个正常人”。

　　对于官方“限制刑事责任能力人”的鉴定，程建忠一度存有质疑。他说，“天喜就是个傻子，村里人都知道。他就没这个刑事责任能力。”

　　“入狱3年了，公检法没有一家通知家属。”程建忠认为，如果3年前能对吕天喜作相关鉴定，便不会出现今天的悲剧。

　　无论从程序正义还是实体正义的角度看，本案都值得推敲：一是应该经司法鉴定；二是应该按程序执行；三是应该让家属知道。但无一做到。

　　法学博士、河南财经政法大学讲师方加亮表示，如果“在能够通知其家属的情况下没有通知其家属，从而使其失去上诉的机会，应当说不符合法律规定的精神。”

　　实际上，即便有精神病人或智障者被“误送”监狱也并非不可挽救。郑州大学法学院副教授王立志说，罪犯被交付执行刑罚的时候，监狱方面必须要诸项检视、核对各法律文书，并对罪犯是否为案件当事人予以核实。

　　很显然，最后一道保护正义的关卡没有卡住。亦如有评论指，吕天喜入狱的3年，也是中国司法制度被“智障”的3年。

　　官方会继续追究责任人吗？

　　洛阳市政法委曾表示，会对案件的各环节进行彻查。而今，家属拿到30万元人民币“救助金”已放弃上诉，官方还会一如既往地追究吗？

　　目前，吕天喜仍住在洛阳市白马寺附近一精神病院内。不日后，“如果不再重审，就会让吕尽快回家。”

　　多位法学界人士指出，虽然该案程序有缺陷，但“限制刑事责任能力人”的鉴定，加之家属的撤诉，吕天喜一案翻盘可能性甚微，这也暴露出中国司法制度的缺陷和不完善。

　　美国橄榄球运动员辛普森杀妻一案警示，在证明一个犯罪嫌疑人有罪的时候，是不能有任何疑点的哪怕是一点点的疑点。有公众认为， 如果不能建设一个公正高效权威的司法制度，不敢保证出现新的“张天喜”、“王天喜”。

　　针对此案，全国人大代表李其宏表示，眼下迫在眉睫的是怎样从可操作性制度、法律层面约束、处罚相关人员，有了对造成错案的直接责任人处罚的细节条款，才有利于防止错案的出现。(完)