价值几何酌情判定
休庭期间,合议庭成员对钱币市场进行了调查,走访了有关钱币专家。有关钱币专家给出的意见是,“湖北官钱局拾两纸币”存世很少,属国家一等文物,目前市场价格已超过250万元,甚至超过300万元。
合议庭认为,本案的原、被告均是钱币收藏家,对古钱币的研究及其蕴含的收藏价值有远远高于常人的见识,对于古钱币的样票和流通币的价值也十分明了。根据被告书写的印有“湖北官钱局拾两”字样的借条,没有“样票”表述,可以认定原告出借的是具有更高价值的流通纸币,而非被告出示的打洞样票。被告在庭审中曾明确表明讼争纸币早在英国被拍卖,但未能提供相应的证据；近期又提出找到了向原告借得的纸币并予以返还,出示的却是样票,被告前后的陈述自相矛盾,法庭对此辩解不予采纳。关于讼争纸币价值问题,考虑到“湖北官钱局拾两纸币”存世量极少,在现有的大清纸币中属珍品,该纸币在2008年4月27日嘉德拍卖行拍卖的成交价为人民币117.6万元,现已过三年多,近几年国内钱币市场行情看涨,同类钱币升值很快。根据纸币市场行情及保护当事人合法利益的原则酌情判决,被告黄中行(HANG ZHONG HANG)应在本判决生效后10日内返还原告马传德“湖北官钱局拾两纸币”一张,如逾期不能返还,应支付折价款人民币180万元。
故事背后
古玩钱币收藏,本来是一件文明雅事。人说玩收藏者谦谦君子,行事应于诚信无亏。朋友间的借约,有借有还,按约不爽是为信；即便发生变故,真情告白,合理赔偿是为诚。然而忝列收藏大家,行事如此,未免令人感到遗憾。而说到诚信,如今一些当事人的诉讼态度更加令人担心。公堂之上,出尔反尔；虚假陈述,自相矛盾。不惟有悖诉讼诚信,甚至跌破了道德底线。
由于牵涉到诸多因素,要对收藏的钱币做出准确的估价并不是一件容易的事,目前我国还没有专门的法律法规,也没有专门的机构来对收藏的钱币估价。由于主渠道的缺位,不但会造成整个收藏市场的信任危机,也会造成法院依法裁判定分止争的困难。看来,是下决心改变这种现状的时候了。 （通讯员侯荣康 记者刘建）
