农行台江支行向福州金马房地产有限公司陆续购买了不少房产，为了拒不交房，后者自导自演了一出自己告自己的虚假官司，以证明“部分房产在卖给农行台江支行前已出售”，并因此赢了官司。
日前，台江区检察院发现了该案的种种疑点。经审查，检方发出《再审查建议》。昨日记者获悉，该案已由台江区法院受理，进入再审阶段。
买了房却拿不到房
1995年1月，农行台江支行与金马公司签订购房合同，购买金马花园C座一幢楼1至11层。同年10月，农行台江支行又买了金马公司所建的金马大厦1、2层房产。
2003年12月，农行台江支行因房屋不符合支行营业厅设置要求停止装修，而后店面被金马公司占有。2005年10月，农行台江支行致函金马公司要求交付店面。
金马公司立即回函表示，农行台江支行所购店面中的一部分已出售给阿丽(化名)，还称近日阿丽向台江法院起诉自己，要求公司交付其所购房产，因此公司无法将店面交给农行台江支行。
2006年1月6日，所谓的阿丽起诉金马公司的案件，台江法院判决金马公司与阿丽签订的房产销售合同有效，认定阿丽自愿购买金马花园商场第一层15(A)。
房产商承认“一房二卖”
8个月后，农行台江支行向法院起诉金马公司，要求确认其与金马公司签订的系列合同合法有效，并判令金马公司交付店面。可在诉讼中，金马公司大方承认自己“一房二卖”，还拿出先前阿丽起诉自己的判决书做证据。
2008年，法院判决认定农行台江支行与金马公司签订商品房买卖合同时，金马公司已将部分讼争店面出售给阿丽并交房，因此，不予支持农行台江支行诉讼主张。
“一房二卖”疑是房产商自导自演
面对败诉，农行台江支行不服判决，立即向台江区检察院申诉。检方介入审查，发现两起案件存在诸多疑点。办案检察官介绍，检方找到阿丽时，她一脸茫然地听着检方介绍案情。听罢，阿丽坚定地说：“我从来没有向金马公司购买过那个店面，也没跟它签过合同，合同上的签名不是我的字。”
而阿丽起诉金马公司的委托律师小朱向检方承认，官司从头到尾只有金马公司总经理王某某接触过，王某某称其友阿丽为了方便办理产权证，需要起诉自己的公司。而后检方还讯问了金马公司在2001年之前的法定代表人程先生，他表示他在任期间从未将店面出售给阿丽，并经其辨认，阿丽与金马公司签订的售房合同为虚假合同。
案件进入再审程序
经检方查证，2005年9月29日，金马公司总经理王某某，故意伪造阿丽向金马公司购房合同书及购房款收据，私下委托律师小朱为阿丽的诉讼代理人，并以阿丽的名义起诉至台江法院要求金马公司出具其所购的“金马花园”第一层15(A)房产的购房发票、购房证明书。
台江区检察院认为农行台江支行与金马公司的民事诉讼中，法院采信事实错误。判决所依据的判决书，为王某精心策划的虚假诉讼的，阿丽向金马公司购买店面为王某伪造的虚假事实 。最终，台江区检察院向法院建议再审。昨日，记者从台江区检察院获悉，法院已经裁定进入再审程序。(记者 张若佳通讯员 马浙闽 王光忠 杨舟)
