1982年民诉法
“民诉法制定借鉴前苏联”
此前30多年无民诉法，审判按“调解为主、就地解决”原则进行
首次制定
把握不大 写了“试行”
新京报：最早的民诉法是1982年制定的，当时为何还是试行？
江伟：虽然是试行，但也是全国人大通过的。写上“试行”两个字，是为了慎重。因为中国从来没有制定过民事诉讼这样的法律，当时一致认为不是太有把握，就写了试行。
新京报：为何从新中国成立到1982年，30多年没有一部民事诉讼法？
江伟：那是整个法制的问题。那时有的就是刑法、婚姻法。十一届三中全会以后，提出要加强法制建设，3个月时间出了7部法律，1979年开始着手制定民法和民事诉讼法。
新京报：作为当时民诉法起草小组的成员，怎么看那部民诉法？
江伟：这部法律是完全符合中国国情的，当然主要是参考了前苏联。因为当年跟西方国家联系不是很紧密，他们的材料咱们不容易得到，也没有翻译过来。前苏联和我国国情有些类似，所以借鉴这个法律没有什么过错。
审判原则
法官重点在审核证据
新京报：30多年没有民诉法，民事审判按什么程序呢？
江伟：那个规则到现在还在起作用，就是当时根据地、解放区的那一套，主要是“调解为主、就地解决”。
新京报：民事诉讼很复杂，这样是否太简单了？
江伟：正因为这样，才要定这个法。当时的起草小组有学者和法官，学者和法官经常争论。学者提出，管辖有级别管辖、地域管辖，法官就是什么都不要，就一句话“原告就被告”(即打官司原告到被告的地方去告)，但实际侵权纠纷和合同纠纷都有特殊的管辖必要。例如合同，履行地很重要；侵权，侵权行为地很重要；如果都是按“原告就被告”就简单化了。只要是搞程序，他们哪一个都不同意。
新京报：当时确立的法官包揽一切的做法，后来不少学者批评法官不够中立。怎么看？
江伟：当时很强调法院的调查，如果按照英美法院，法官根本是不调查的。中国的情况不能用这个办法，如果那样老百姓要吃亏的。因为你自己提出一个主张，就得用证据来证明，不能证明就判你败诉，中国老百姓做不到这样。再加上不平等，一方有钱请律师或者强势，本来中国调查就很难，弱势当事人找机关单位去调查根本不可能。如果用那一套的话，弱势当事人肯定败诉。所以强调法官不能只根据当事人的证据，自己要主动调查。
新京报：但1991年修法时，很大地改变这点。
江伟：原来说法院应当全面地、客观地收集调查证据，发现这个说法太过了。如果法官这样做，那当事人就一点责任都没有了，后来改了。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，法官也应当调查证据，但重点是放在审核证据。
