失窃水泵变色疑云
法院认定张社法的红色水泵是盗窃胡某的，但胡某水泵为蓝色，辩护人要求鉴定未被理会
张可义介绍，丈夫被抓当晚到第二天，警察先后五次到家里搜查。最后一次，警察搜走几个电闸和一台红色水泵。
在警方的问讯笔录中，张社法承认7块电闸是他偷的。水泵是偷村民胡发生家的，偷来后，他给蓝色水泵刷上红漆。
一审开庭时，张社法翻供称，他当时只承认偷了电闸，并一直对警方说，水泵是2003年前后买的。但后来被吊起来，要求交代水泵是哪里偷的，他受不了，想起此前和村民苏林(音)闲聊时听说，同村胡发生丢过一台水泵，便说自己偷了胡发生的水泵。
法院未采信张社法的翻供，一审认定其犯有盗窃罪。
辩护人康君元说，曾多次要求办案机关，找厂家进行科学鉴定，但未被理会。
“不鉴定，怎么能证明这个红色水泵是胡家的？”康君元告诉记者，水泵若不是偷的，张社法就不能被判盗窃罪。因为按照事后鉴定，7块电闸只值348元。而河北省相关规定，盗窃物品800元以上才构成盗窃罪。
康君元说，警方提供的张社法和胡发生的口供，也存有漏洞。
张社法口供称，2007年冬天的一个晚上盗窃了水泵。但胡发生陈述的是，那年8月中秋节前，他的蓝色田野牌水泵被偷。
康君元认为，张社法作为农民，不应该把8月中秋说成冬天，这不合常理。
其次，张社法口供称，盗窃水泵时，坑里没有水。而胡发生的口供说，他之所以发现水泵丢失，是当天早上准备抽水，发现抽不动水，进而发现水泵被盗。说明水泵丢失时，坑里应当有水。
10月7日，胡发生对记者说，他从警局领回的红色水泵，也是双轮，高度“也几乎一样”，但颜色不同，他不完全确定这台水泵是否是自己丢的。
枪支鉴定违反程序？
法院依据邯郸市公安局的鉴定书认定张社法非法持枪；辩护人称鉴定未做法定试验，不能做断案依据
火灾发生后，范文仲还给警方提供了一条线索。他称，80年代张社法曾用火药枪打伤过一个村民。
随后，警方在张社法偏屋房梁上，找到一把火药枪。
2009年12月24日，邯郸市公安局物证鉴定所出具鉴定书。
鉴定结论是：送检枪支是以火药为动力的非军用自制火药枪，铁制枪管、击锤。各部位机件完整，击锤弹簧有力，扳机、击锤配合良好。装入底火，可顺利击发。能够正常使用，具有杀伤力。
魏县法院一审判决，张社法犯非法持有枪支罪。
辩护人康君元认为，这一罪名不能成立，因为办案人员未按法定程序鉴定是否构成枪支。
按照当时规定，鉴定非制式枪支时，必须距1米处，射击厚度为25.4mm的干燥松木板，弹头穿透或卡在松木板上，即可认定为枪支。
康君元说，办案人员鉴定时，没有经过穿透松木板的试验，就得出该枪支具有杀伤力的鉴定结论，属违反法律规定。
张社法的火药枪，是十多年前从废品收购站买的。后来当地开展缉枪缉爆，张社法把枪藏在房梁上。后来时间长了就忘了。
重审不服，再次上诉
一审判决被中院撤销，重审依旧认定上述三罪；目前中院审理此案，鉴定水泵发现非胡某所丢
张社法于2010年9月7日，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
今年2月14日，邯郸中院以原判事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。
今年6月，魏县法院重新审理。
大女儿张利伟说，因为父亲的事，他们开始上访。魏县法院法官找到他们，表示必须要判，但如果不上访也不再上诉，就只判4年。“我们拒绝了庭下交易。”
6月30日，魏县法院作出判决，依旧认定张社法犯有放火罪、盗窃罪和非法持有枪支罪，但将刑期从原先的11年，改为4年；其中，放火罪从原先的10年，改判为3年。
康君元说，按照鉴定，双辉油漆厂火灾损失36万多元。如果真的是张社法所为，即构成重大放火罪，应判10年以上直至死刑，为何改判为3年？
康君元告诉记者，魏县法院重审时，对水泵和枪支没有依法补充鉴定。
范文仲也对魏县法院的二次判决不满，“成立就按法律判，不成立就放人。我损失了30多万，只判了3年，这算什么？”
记者要求魏县法院解释两次量刑巨变的理由，法院相关负责人拒绝解释。
7月4日，张社法再次向邯郸中院提起上诉。
9月15日，主办该案的邯郸中院法官胡海军召集该案原审法官、检察官以及辩护律师康君元一起见证下，在邯郸中院刑二庭对红色水泵进行检验。
记者获取的检验笔录显示，失主胡发生丢失的水泵为蓝色，经持刀对在案红色水泵多处检验，未发现有蓝色底漆。
“这说明在案水泵不符合赃物特征”，康君元说。
而在水泵下部发现有斑斑点点的蓝漆，辩护人康君元说，在中院现场鉴定时，法官刮掉蓝漆发现下面是红漆。康君元认为，这是有人故意在上面涂抹蓝漆。
“原本一个仅需要15分钟就可以完成的鉴定，为何要拖延近2年之久？”康君元表示不解。
10月8日，分管此案的魏县公安局副局长冯合军告诉记者，“谁侦办谁负责，如果案子存在刑讯逼供和其他问题，到时检察机关会追究相关人员责任”。
冯合军称，侦办此案的刑侦二中队队长韩如冰已被免职。但他否认与该案有关。
康君元说，张案另一物证——枪支的鉴定申请，目前还没有得到回应。
11月1日，邯郸中院相关人员透露，目前该院领导正在研究此案，法院对此案很慎重，包括对辩护人提出的枪支重新鉴定问题，也在研究中。(杨万国)
