儿被狗吓坏女子发帖谴责 狗主人诉其侵犯名誉权(2)

　　现场：

　　宠物犬被牵上法庭量大小

　　昨天，此案在和平区法院开庭审理。在审理过程中，争议焦点一度集中在狗的尺寸上。

　　原告方称，在那女士所写帖子中，关于狗的大小与事实不符。帖子里，那女士称：孩子是被一条1米多长的大狗惊吓。而该狗的实际大小没有那么大，身长只有50厘米。

　　法官让原告举证，戏剧性的一幕发生了，原告将宠物犬牵上了法庭。第一次上法庭，这条宠物犬有些不知所措，好奇的小眼珠转来转去，东张西望坐立不安，不停地踱步。

　　通过目测，法官认为这条宠物犬确实不足1米长，但是肯定超过了50厘米，对原告的主张提出了异议。

　　但是据原告称，狗的长度应该是指躯干的长度，不应算上头尾。此言一出，被告那女士提出了非议，“量身长怎么能不算头部和尾部呢？我当时发帖时只是目测一下，并没有拿尺衡量，而且对于我儿子来说，这条狗确实属于大狗，它站立起来的高度已经超过我孩子的身高了。”经过被告代理人测量，该狗算上头尾总长度约为80厘米。

　　解读：

　　发帖者的确侵害了原告名誉权

　　在审判过程中，原告举出大量证据证明自己是个“名人”，其中包括一干荣誉证书。

　　“越是名人越应该对自己的言行负责，更不应该遛狗时不牵，人家在网上提出点非议也是正常的。”在庭审休息过程中，一名旁听者表示。

　　就该问题，记者咨询了本报法律顾问谭德明律师。他认为，这起案件中，那女士的行为的确侵害了原告的名誉。“被告的确在网上发布了影响对方名誉的语句，足以降低被害人的人格，所以其行为确实构成了侵犯名誉权。”

　　对于原告举证称自己是个“名人”，谭律师表示：“公众人物的人身权利往往和社会的舆论监督权、普通公众的知情权等互为消长，因此法律对名人名誉权的保护范围一般要受到一定限制。直白地说，名人和普通百姓不一样，名誉权权利受保护的程度要比普通百姓低，因为名人更应该对自己的行为负责，更应该受到社会的监督。”

　　目前，该案件正在进一步审理当中。(文中案件审理中出现的人名均为化名 记者 仇家奇)