中国法学界就沉默权等刑法修改中的诸多问题进行探讨

　　中新网北京11月16日电 (记者 张希敏)由中国法学会、清华大学联合主办的“第6期中国法学创新讲坛”16日在北京举行。与会专家学者围绕“相对合理主义及其现实挑战”主题，结合公、检、法的关系、沉默权、强制侦查措施司法审查等刑事诉讼法修改中的诸多问题进行探讨。

　　相对合理主义是四川大学法学院教授龙宗智提出的理论创见。他认为，不同于“拿来主义”和“本土资源论”，相对合理主义是将理想与现实有效结合的一种研究进路。一方面，相对合理主义强调“合理性”，不妥协地维护法治，坚守法治底线，尊重司法规律。尤其是，相对合理主义强调法治的公理性前提，警惕在法治本土化及法学研究的发展道路上出现的狭隘与自大，直面法治进程中的那些深层的、基础的，具有全局性的问题，同时关注那些有重大法治意义的事件与案件，并以此推动法治。

　　另一方面，相对合理主义承认“相对性”，采取条件论和语境论的观点，认为制度运行的条件比制度本身更为重要。法治改革和法学研究需要认真而客观地分析考量制度和实践得以形成“中国土壤”，特别是深层次的制度背景和改革面临的现实障碍，包括制度和实践在其当下的、现实的语境下的某些有效和合理元素，在此基础上来考虑如何较为理性的操作和较为可行的改革。

　　中国政法大学教授陈光中、中国人民大学法学院教授戴玉忠、中国社会科学院法学研究所研究员王敏远针对“相对合理主义”观点发表了各自不同的见解。论坛由清华大学法学院院长王振民主持。

　　“中国法学创新讲坛”是中国法学会和清华大学联合创办的高级法学论坛。自成立之日起，中国法学创新讲坛一直以关注中国法治实践、推动法学创新为己任，力争为法学界人士打造顶级学术平台。迄今为止，中国法学创新讲坛已经成功地举办了5期。