庭审现场当事人一方。
辩论焦点：血站到底有无过错
刘辉和肖元良先把事件经过进行了叙述。随后争论的焦点，是血站是否有过错。
“血站在晓慧献血前，没对其进行认真体检。” 刘辉在庭上这样指出，并提出一连串质疑：对其采血量的评估是否合理？献血法指的一般一次献200毫升，这是常规，对方凭什么断定，一个女孩可一次献300毫升？
还有，医生是否明确告知，晓慧献血前后的注意事项？事实证明，没有。至今，晓慧也不了解相关注意事项。据晓慧陈述，仅仅是事后医护人员随手递给其一个装有资料的袋子，这不能认定其履行了告知义务。晓慧献血后头晕头痛，哪能看资料？医护人员理应按流程认真对其予以解释，可是没有。
“据晓慧叙述，血站仅仅为其抽了点血作了简单测试，问询了身高体重，量了血压。而一份征询表上面，多达39个事项，要献血者打对勾，确认自己是否健康。要自认哪些项目是正常的，就意味着献血者要自己花钱进行全面体检，否则，怎么判断身体所有器官所有指标都是正常的？这不是强人所难么？”刘辉律师在法庭上质问道，“既然这样，免费体检的法律规定有何意义？”
宁波市中心血站先对晓慧的献血行为表示赞赏和敬意，然后表示，无论庭审结果如何，都会给予晓慧力所能及的帮助和关心。同时表示，对晓慧受伤一事没责任，因所有程序都是合乎法律和程序的，所以无需担责。
血站还表示，让晓慧献300毫升血，那只是建议，不是要求，所有程序都是齐全的。当时在献血车上，医务人员跟她进行了交流、作了提示，只是时间过了太久，相关证据不好找。
父亲心声：打官司是无奈之举
庭后，先是进行了调解。肖先生表示，可以放弃其中20万元精神赔偿。然而，血站方坚持认为，自己并无过错，不能承担这么高额的费用。调解因此失败。
“打官司是被逼无奈之举，无论怎样判决，结果都是伤害爱心，使社会变得更冷漠。除了法律责任，政府部门也不能忘记社会责任。我还是希望爱心的事用爱心来解决，别让做好事的人流血又流泪。”庭审后，肖先生接受记者采访时说，下一步，既然血站不愿调解，那只能等判决了。如果法院判决的只涉及事发时的费用，那么以后的费用只能再起诉，可能会每年起诉。
刘辉认为，血站举证不力，准备不足。通过质证来看，他们确实存在违规操作，有过错，应该赔偿。
刘辉表示，以后会以不同的方式关注晓慧案件的进展，会持续关注并提供力所能及的援助。希望通过这个案子，推动立法完善，建立献血者的保护机制。
而对这次庭审，宁波市中心血站副站长周建霖表示，不方便发表任何意见。
网友观点：期待完善献血立法
此案也引起众多网友的密切关注。昨晚7点到8点，搜狐微博邀请晓慧、肖先生和刘辉律师进行了微访谈。
很多网友对晓慧的行为表示高度肯定。网友“瘦身义工”说：在我们心里，你是最美的。这个事终有要过去的一天，希望你早点放下一些东西，可能心灵会变得快乐。
有网友问刘辉：法律应该成为保护公民的利器，你对献血立法完善的最好预期是什么？
刘辉说：期待立法更完善，增加保护献血者的条款。让我们一起来关心和援助献血女孩吧。
有网友问刘辉，除了献血间隔外，血液中心几乎没有任何措施保障献血者的健康，我觉得有必要建立献血者健康追踪档案。
对此，刘辉说，也不能全是血站的责任，法律的滞后也是个不容忽视的问题。大家一起持续关注晓慧案吧，期待有个公平公正的结案。建议大家关注并呼吁立法的推动。我希望血荒不要年年上演，献血流泪的悲剧不要再重现！(记者 王晨辉 文/摄)
