儿子抓贼时被捅伤 父亲将小偷打成骨折获刑

　　小偷入室行窃，儿子奋勇抓贼被捅伤后，其父用铁撬板将已被控制的小偷打成骨折。今日，记者从忻州市忻府区人民法院获悉，将贼打成骨折的王某因故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑6个月。

　　打伤盗贼的王某，系忻府区董村镇人。今年5月17日，王某的儿子刚刚踏入家门，便遭遇两名入室行窃的盗贼。抓贼过程中，王某的儿子被一名盗贼持匕首捅伤后，依旧坚持追赶。终于，在追至一村民修理店时，他将其中一名盗贼抓获，另一人则趁机逃跑。“你儿子被贼捅伤了，你快去看看吧。”事发后，王某闻讯赶到修理店，看到儿子被捅伤，一时气愤，便捡起修理店内的铁撬板抽打盗贼，致使对方右肩胛骨骨折，后经鉴定已构成轻伤。

　　本案合议庭经过评议并经审判委员会讨论认为：王某的行为已构成故意伤害罪而非正当防卫。但鉴于此案发生过程中，盗贼持刀伤人具有明显过错，法院依法酌情对王某从轻处罚；同时，王某在庭审时如实供述自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为能够有新的认识，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。最终，法院判处王某拘役4个月，缓刑6个月。

　　■法官说法

　　近年来，全国先后发生多起抓贼后，将对方打死打伤事件。许多人错误地认为，打死小偷属于正当防卫，是义愤，是伸张正义。殊不知，我国刑法明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫；同时又规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

　　“王某用铁撬板抽打盗贼属于典型的故意伤害。”法官认为，当盗贼被王某儿子抓获时，其偷盗行为实际上已经结束了，因而就不需要再施行所谓的正当防卫了。

　　通过此起案例，法官奉劝大家，抓住犯罪嫌疑人后，应该交给司法机关处理。任何私自审问甚至用私刑将其打伤的情况，都不属于正当防卫，而是故意犯罪。制止犯罪行为应当有一定限度，既制止犯罪，又须保障犯罪分子的人权，过度行为可能导致犯罪。(记者 辛戈)